ఇలా చెప్పడానికి అసహ్యించుకోండి, కానీ సంశయవాదులు, దయచేసి మరింత ఆసక్తిగా ఉండండి

ఇటీవల, నేను అయాన్ హిర్సీ అలీని చదివి ఆనందించాను “నేను ఇప్పుడు క్రైస్తవుడిని ఎందుకు?” అలీ ఇస్లాం నుండి నాస్తికత్వం మరియు తరువాత క్రిస్టియన్ కావడానికి ఆమె ప్రయాణాన్ని వివరించాడు. ఆమె కథ మనోహరమైనది మరియు క్రైస్తవ ప్రపంచ దృష్టికోణం యొక్క సమగ్రత మరియు ప్రత్యేకతను బలవంతం చేస్తుంది. అయినప్పటికీ, నేను ప్రతి-దృక్కోణాలను చదవడాన్ని కూడా అభినందిస్తున్నాను మరియు నేను మైఖేల్ షెర్మెర్ యొక్క కథనాన్ని చదివాను, “నేను ఎందుకు క్రైస్తవుడిని కాను: అలీ ప్రకటనకు ప్రతిస్పందన.”

షెర్మెర్ సాధారణ పాయింట్లను హైలైట్ చేస్తారని నేను ఆశించాను. క్రైస్తవ విశ్వాసానికి తగిన ఆధారాలు లేవని అతను నొక్కి చెప్పాడు; కారణం మరియు సైన్స్ మానవ అభివృద్ధిని అనుమతించాయి; నైతికతకు దేవుడు అవసరం లేదని; ఇప్పుడు మనకు తెలియని వాటికి శాస్త్రీయంగా సమాధానం ఇవ్వబడుతుంది మరియు సహజమైన జ్ఞానం యొక్క కెన్‌లో భాగం అవుతుంది.

ఇది ఇకపై చర్చకు సంబంధించిన విషయం కాదని నేను నమ్ముతున్నాను. లోతైన ఆలోచన మరియు ఫలవంతమైన చర్చను పెంచడానికి “సంశయవాదం” అనే పదాన్ని “ఉత్సుకత”తో భర్తీ చేయడం ప్రతి విచారణకర్త యొక్క ఉత్తమ ఆసక్తిని నేను భావిస్తున్నాను.

నా వ్యాసంలో, “దేవుని పట్ల నాస్తికవాదం యొక్క వ్యామోహం: ఇది 'సాంస్కృతిక ఆస్తికత్వం'?,” నేను షెర్మెర్ “ఇష్టపడే వ్యక్తి” అని వ్రాసాను మరియు అతను మంచి సంశయవాది అని నేను ఇప్పుడు హృదయపూర్వకంగా జోడించాలనుకుంటున్నాను. నేను ఇప్పటికే ప్రసంగించాను జ్ఞానోదయం మానవతావాదం లో “క్రైస్తవ దేవుడిని తిరస్కరించడం మేధోపరమైన రుగ్మతగా మారిందా?,””సంశయవాదం, సాంస్కృతిక గందరగోళం మరియు క్రైస్తవ విశ్వాసం“మరియు”ఫ్రీథింకింగ్ వర్సెస్ విశ్వాసం: ఏది నిజమైన స్వేచ్ఛను అందిస్తుంది?” మళ్ళీ, ఉత్సుకతను నొక్కి చెప్పడం ద్వారా ప్రజలు తమను తాము ఆలోచించుకునేలా ప్రోత్సహించాల్సిన సమయం ఇది.

మా తాజా వార్తలను ఉచితంగా పొందండి

క్రిస్టియన్ పోస్ట్ నుండి అగ్ర కథనాలతో (అదనంగా ప్రత్యేక ఆఫర్‌లు!) రోజువారీ/వారంవారీ ఇమెయిల్‌లను పొందడానికి సభ్యత్వాన్ని పొందండి. తెలుసుకోవలసిన మొదటి వ్యక్తి అవ్వండి.

షెర్మెర్ నాస్తికత్వాన్ని నిర్వచించాడు మరియు ప్రపంచ సమస్యలను పరిష్కరించడానికి అది ఎలా ఆధారం కాదనే విషయాన్ని పేర్కొన్నాడు. అది సరిపోయింది. అయితే, అలా చేయడం ద్వారా, అతను క్రైస్తవ విశ్వాసం గురించి సంశయవాదం యొక్క బ్రాండ్‌ను కూడా సమర్థించాడు, ఇది అంతర్గతంగా లోతైన ఆలోచనను నిరోధిస్తుంది అని నేను నమ్ముతున్నాను. అతను వ్రాసినట్లుగా,

నాస్తికత్వం కేవలం దేవునిపై నమ్మకం లేకపోవడాన్ని సూచిస్తుంది. ఫుల్ స్టాప్ … ఈ డిస్క్రిప్టర్‌లు మనం ఇంకా వివరించాల్సిన రహస్యాలకు భాషాపరమైన ప్లేస్ హోల్డర్‌లు. వివరించిన తర్వాత, వారు సహజ మరియు సాధారణ రంగానికి వెళతారు. అతీంద్రియ లేదా పారానార్మల్ యొక్క రాజ్యం ఉంటే, మనలాంటి సహజ మరియు సాధారణ జీవికి దానిని గ్రహించడానికి లేదా అర్థం చేసుకోవడానికి మార్గం లేదు.

దేవుని గురించిన అనుమితి జ్ఞానం చాలా మంది సహేతుకమైన వ్యక్తులను బలవంతం చేసింది. ఇక్కడ అనుభావిక ధృవీకరణ కోసం “ఫుల్ స్టాప్” డిమాండ్ ద్వారా ఇది సౌకర్యవంతంగా తీసివేయబడుతుంది. సంశయవాదం యొక్క ఈ బ్రాండ్ – “మార్గం లేదు” – ఎల్లప్పుడూ సత్య విషయాల గురించి ఆసక్తిగా ఉండే ఆలోచనాపరుల లక్షణంగా ఉండే ఆలోచన యొక్క లోతును రేకెత్తించదు.

జూడియో-క్రిస్టియన్ వారసత్వం బహుశా సహస్రాబ్దాలుగా దీర్ఘకాలంగా నడుస్తున్న క్రాస్-జనరేషన్ చరిత్ర మరియు ఇది అంతిమంగా కనిపించని వాటికి ప్రతిపాదన. “ప్రారంభంలో దేవుడు” అనేది లోతైన ఆలోచనాపరులు తీవ్రంగా పరిగణించే వాదన. యేసే “మార్గము, సత్యము మరియు జీవము” అని జీవితంలోని అన్ని వర్గాల నుండి అసంఖ్యాకమైన ప్రజలు ఆనందంగా మరియు నమ్మకంగా కనుగొన్నారు. వాస్తవానికి అవిశ్వాసులు ఉన్నారు. కాబట్టి ఏమిటి? మానవ ఉనికి గురించిన ఉత్సుకతను వృద్ధి చేయడమే దీని సారాంశం, కాబట్టి ప్రజలు దేవుని ప్రశ్నల గురించి స్వయంగా ఆలోచించగలరు.

షెర్మెర్ యొక్క సంశయవాదం మనం ఎక్కడి నుండి వచ్చాము, ఎందుకు ఇక్కడ ఉన్నాము మరియు దేవుని దయ నిజమైనది కాగలదా అనే ఉత్సుకతను నిలిపివేస్తుంది. అతను “సాధ్యం కాదు … మాకు అర్థం చేసుకోవడానికి.” ఇది “సాధ్యం కాదు మాకు” అతనిలా ఆలోచించాలనుకునే వారికే పరిమితం చేయాలి మరియు అందరినీ ఆసక్తిగా ఉంచాలి మరియు తమ సొంత నిర్ణయం.

ఇంకా, క్రిస్టియన్ విశ్వాసాన్ని కఠినంగా భర్తీ చేయడం ద్వారా ఆలోచనను ప్రేరేపించడానికి షెర్మెర్ తాత్విక సమర్థనను ఎక్కడ పొందుతాడో నాకు నిజాయితీగా అర్థం కాలేదు. ఉదాహరణకు, అతను తన దృష్టిలో “చట్టం యొక్క నియమాన్ని” విలువైనదిగా భావిస్తాడు జ్ఞానోదయం మానవతావాదం. పాలన ఎవరు చేస్తారు? ఎందుకు అలా? మేధోపరంగా, రాజకీయంగా, ఆర్థికంగా, భౌతికంగా ఎవరు బలవంతులు అయితే అంతిమంగా బలహీనులు ఏ ప్రాతిపదికన పోటీ చేయాలి? ఎప్పుడూ “బలమైన వాదన”గా ఉన్న ఆస్తిక వివరణ గురించి ఆలోచించే ఉత్సుకతను కోరుకునేవారికి అనుమతించకూడదా? చేయకూడదు నైతిక చట్టాన్ని ఇచ్చేవాడు ఆలోచనాత్మక పరిశీలనలలో భాగం కావాలా? ప్రజలు తమ ఇష్టానుసారంగా ఆలోచించడం స్వేచ్ఛగా ఉందని షేర్మెర్ అంగీకరించే అవకాశం ఉందని నేను గ్రహించాను, కానీ నిర్వచనం ప్రకారం అతని సందేహం లోతైన ఆలోచనను ప్రోత్సహించడానికి తగినంత ఉత్సుకతను అనుమతించదు.

విద్యార్థులు నేర్చుకోవడాన్ని నిషేధించే నిషిద్ధాన్ని అప్పుడు తొలగిస్తాం ఎలా విశిష్ట ఖగోళ భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు “దేవుని పరికల్పన” కోసం ఒక శాస్త్రీయ కేసు చేస్తున్నారు. విద్యావేత్తలు విద్యార్థులను స్వయంగా ఆలోచించి నిర్ణయించుకోవడానికి ఎందుకు అనుమతించడం లేదు? ఇది మతం కాబట్టి కొందరు సమాధానమిస్తారు. విద్యార్థుల కోసం ఆ నిర్ణయాన్ని ఎందుకు ముందుగా నిర్ణయించాలి? గురించి వారు ఎడ్యుకేట్ చేస్తున్నప్పుడు నిర్ణయించుకోవడానికి వారిని ఎందుకు అనుమతించకూడదు ఎలా? అధ్యాపకులు విద్యార్థుల కోసం నిర్ణయం తీసుకుంటే వారి మనస్సులను గౌరవించడం ఏమిటి? ఇవి ఆలోచనలకు పరిమితులు విధించడం మరియు ఉత్సుకతను తగ్గించడం లేదా?

ఆధునిక శాస్త్రీయ పరిశీలనల ద్వారా సూచించబడిన మానవ కోణాల గురించి ఆలోచించేలా విద్యార్థులను ప్రోత్సహించే కోర్సును ప్రొఫెసర్ రూపొందించినప్పుడు చాలా కాలం క్రితం ఏమి జరిగిందో తెలుసుకోవడానికి మీకు ఆసక్తి ఉండవచ్చు. ఆయన మాటల్లోనే,

నా ఖగోళ శాస్త్ర విద్యార్థులు విశ్వం యొక్క మూలం మరియు చక్కటి ట్యూనింగ్‌కు సంబంధించిన భౌతిక శాస్త్రంలో ఆధునిక ఆవిష్కరణలు మరియు ఆ ఆవిష్కరణల ద్వారా లేవనెత్తిన ప్రశ్నలు, ప్రయోజనం మరియు జీవితానికి సంబంధించిన ప్రశ్నల ద్వారా ఆకర్షితులయ్యారని నేను కనుగొన్నాను. కాబట్టి నేను భౌతిక శాస్త్రం మరియు ఖగోళ శాస్త్ర విభాగం యొక్క కుర్చీని సంప్రదించాను … అతను సూచించాడు … సైన్స్ మరియు మానవ ఆందోళన యొక్క ఇంటర్‌ఫేస్‌లో ఒక కోర్సును ప్రవేశపెట్టమని. కాబట్టి, నేను ఒక కోర్సును రూపొందించాను … కోర్సు సానుకూలంగా సమీక్షించబడింది … మరియు కోర్సు కోసం డిమాండ్ వేగంగా ఉంది.^[1]

“సంభాషణలు మనోహరంగా, ఆకర్షణీయంగా మరియు ఉత్తమమైన మార్గాల్లో సవాలుగా ఉన్నాయని చెబుతూ విద్యార్థులు ఆకర్షితులయ్యారు. మేము మా మనస్సులను సాగదీయడం ఆనందించాము. ^[2] పవర్‌ఫుల్ ఎంటిటీలు కోర్స్‌ని రద్దు చేయమని విపరీతమైన ఒత్తిడి తెచ్చాయి మరియు అలా జరిగింది. విద్యార్థులకు అన్యాయం జరిగిందని నేను నమ్ముతున్నాను. ఆసక్తికరమైన మేధో ఆకలిని పెంపొందించడంలో మరియు ఆధునిక విజ్ఞాన శాస్త్రంలో లోతుగా ఆలోచించమని విద్యార్థులను సవాలు చేయడంలో తప్పు ఏమిటి? ప్రజలు తమ స్వంత ఆలోచనలను ఏర్పరచుకోకుండా ఎందుకు నిరుత్సాహపరుస్తారు? ఉత్సుకత అణచివేయబడుతోంది.

అలీ తన నిర్ణయం తీసుకున్నాడు. మాజీ ముస్లిమ్‌గా, ఆపై నాస్తికురాలిగా, ఉన్నత స్థాయి నాస్తికులతో సంబంధం కలిగి ఉన్నందున, ఆమెకు షెర్మెర్ యొక్క సంశయవాదం గురించి బాగా తెలియజేయాలి. ఆమె వ్రాసింది, “అస్తిత్వం యొక్క సవాళ్లను నిర్వహించడానికి ఇస్లాం లేదా అవిశ్వాసం అందించే దానికంటే మెరుగైన మార్గం ఉంది.”

నేటి ప్రపంచంలో మానవత్వం యొక్క సంక్లిష్టతలకు క్రైస్తవ విశ్వాసం ప్రత్యేకమైన సమాధానాలను అందిస్తుందని ఆమె ప్రకటన నొక్కి చెప్పింది. ఈ ఆసక్తికరమైన ప్రయాణానికి దారితీసింది ఏమిటి? నేను నమ్ముతున్నాను ఉత్సుకత. ఆమె స్పష్టంగా షెర్మెర్ బ్రాండ్ సంశయవాదం కంటే లోతైన ఆలోచనను కలిగి ఉంది.

1.ఎరిక్ హెడిన్, రద్దు చేయబడిన సైన్స్: కొంతమంది నాస్తికులు మీరు చూడకూడదనుకుంటున్నారు (డిస్కవరీ ఇన్‌స్టిట్యూట్: సీటెల్, 2021), 11, 13.

2. ఐబిడ్., 25-26.