ఫెలోషిప్ ఆఫ్ క్రిస్టియన్ అథ్లెట్స్ (FCA) కోసం బే ఏరియా డైరెక్టర్గా పనిచేస్తున్న రిగో లోపెజ్ తన పనిలో న్యాయస్థానం డిపాజిట్లు మరియు న్యాయవాదులతో ఉదయాన్నే ఇమెయిల్లు ఉంటాయని ఊహించలేదు. లేదా ఉపాధ్యాయులు తమ క్లబ్ మరియు దాని విశ్వాసాలకు వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేసిన విద్యార్థుల కోసం అతను ప్రార్థించాలి మరియు రక్షించాలి.
కానీ సోమవారం కాలిఫోర్నియాలో క్రైస్తవ సంస్థ న్యాయ పోరాటంలో సుదీర్ఘకాలంగా ఎదురుచూస్తున్న మైలురాయిని సూచిస్తుంది. FCA చివరకు శాన్ జోస్ ప్రభుత్వ పాఠశాలలకు తిరిగి రావచ్చని తెలుసుకుంది-తన విశ్వాస ప్రకటనపై అధికారిక గుర్తింపును కోల్పోయిన నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత మరియు ఫెడరల్ అప్పీల్స్ కోర్టులో ఒక ముఖ్యమైన మొదటి సవరణ తీర్పు తర్వాత ఒక నెల తర్వాత.
ప్రధాన మత స్వేచ్ఛ నిర్ణయాలను అనుసరించడం అత్యున్నత న్యాయస్తానం, FCA రూలింగ్ ఉచిత వ్యాయామ రక్షణల కోసం కొత్త ఉదాహరణను అందిస్తుంది. బెకెట్ సీనియర్ న్యాయవాది డేనియల్ బ్లామ్బెర్గ్ ప్రకారం, “ఇది ఇతర కేసులను విజయవంతం చేసే అవకాశం చాలా ఎక్కువ. న్యాయ బృందం FCA కోసం.
క్రిస్టియన్ క్లబ్ల కోసం క్యాంపస్ యాక్సెస్పై దావాల స్ట్రింగ్లో FCA కేసు తాజాది. క్రిస్టియన్ లీగల్ సొసైటీ UC హేస్టింగ్స్ వద్దచైనీస్ స్టూడెంట్ క్రిస్టియన్ ఫెలోషిప్ అయోవా విశ్వవిద్యాలయంమరియు ఇంటర్వర్సిటీ క్రిస్టియన్ ఫెలోషిప్ వద్ద టఫ్ట్స్, వాండర్బిల్ట్, వేన్ రాష్ట్రంమరియు కాల్ రాష్ట్రం ఇలాంటి పోరాటాల ద్వారా వెళ్ళారు.
శాన్ జోస్ లోకల్ స్కూల్స్లో దాదాపు 20 ఏళ్లపాటు పనిచేసిన తర్వాత, 2019లో ఎఫ్సిఎను విద్యార్థి క్లబ్గా ఆమోదించడానికి నిరాకరించారు, ఇది జిల్లావ్యాప్తంగా వివక్షత లేని విధానాలను ఉల్లంఘించినట్లు ప్రకటించబడింది. ఒక పాఠశాలలో ఒక ఉపాధ్యాయుడు, పయనీర్ హై, క్లబ్ యొక్క “వ్యతిరేక స్వలింగ సంపర్కుల అవసరాలకు” వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేసారు, ఎందుకంటే విద్యార్థి నాయకుల కోసం FCA విశ్వాస ప్రకటనలో దేవుడు ఒక పురుషుడు మరియు స్త్రీ మధ్య వివాహాన్ని ఏర్పాటు చేయడం గురించి ఒక లైన్ ఉంది.
మహమ్మారి తరువాత, శాన్ జోస్ పాఠశాల జిల్లా అధికారికంగా “అందరూ వచ్చేవారు” విధానాన్ని ఆమోదించింది, ఇది విశ్వాస ప్రకటనలను కూడా నిషేధించింది: ఆమోదించబడిన క్లబ్లు సభ్యత్వం లేదా నాయకత్వంలో వివక్ష చూపలేవు. కాబట్టి FCA మొదటి సవరణ మైదానంలో దావా వేసింది, ఇతర క్లబ్లు శిక్ష లేకుండా గుర్తింపు లేదా భావజాలం చుట్టూ తమ స్వంత అవసరాలను కలిగి ఉన్నాయని ఎత్తి చూపారు.
గత నెలలో, తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ ఈ విద్యార్ధి సంస్థలలో చాలా వరకు చెబుతున్న దానికి మద్దతు ఇచ్చింది: విశ్వాసం ఉన్న వ్యక్తులను అసమానంగా ప్రవర్తించడం అన్యాయం, ప్రశ్నలోని విధానాలు ప్రత్యేకించి మత సమూహాలను పిలిచినా లేదా చేయకపోయినా.
“కోర్టు యొక్క 100+ పేజీల అభిప్రాయం ఒక ప్రధాన పూర్వ దృష్టాంతాన్ని తారుమారు చేసింది మరియు ఇది రింగింగ్ ఆమోదం [First Amendment] హైస్కూల్ క్యాంపస్లకు మించి చిక్కులు ఉన్న విద్యార్థుల హక్కులు” అని ట్వీట్ చేశారు న్యాయవాది కేసీ మాటోక్స్, అమెరికన్స్ ఫర్ ప్రాస్పెరిటీ వద్ద చట్టపరమైన మరియు న్యాయపరమైన వ్యూహానికి వైస్ ప్రెసిడెంట్.
దిగువ న్యాయస్థానం గతంలో శాన్ జోస్ స్కూల్ డిస్ట్రిక్ట్ పక్షాన నిలిచింది, దాని విధానాలు క్రిస్టియన్ క్లబ్ను లక్ష్యంగా చేసుకోలేదని మరియు దాని కేసు కొనసాగుతుండగా కలిసే నిషేధం కోసం FCA యొక్క అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది. తొమ్మిదో సర్క్యూట్-దేశంలో అతిపెద్ద ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు-ఈ ఏడాది ప్రారంభంలో ఈ కేసును విచారించింది మరియు సెప్టెంబర్ 13న “మెరిట్లను ఉటంకిస్తూ నిర్ణయాన్ని తోసిపుచ్చింది. [the FCA’s] ఉచిత వ్యాయామం దావాలు.”
“సెక్స్, జాతి, జాతి మరియు లింగ గుర్తింపుతో సహా ప్రమాణాల ఆధారంగా పరిమితమైన సభ్యత్వం ఉన్న FCAని పోల్చదగిన లౌకిక విద్యార్థి సమూహాల వలె జిల్లా పరిగణించకుండా, దాని మత విశ్వాసాల ఆధారంగా జరిమానా విధించింది” అని మెజారిటీ అభిప్రాయం తెలిపింది. “రాజ్యాంగం అటువంటి ద్వంద్వ ప్రమాణాన్ని నిషేధించినందున-అలా చేయడానికి ఎటువంటి ఉద్దేశ్యం లేకపోయినా-మేము ప్రాథమిక నిషేధం కోసం FCA యొక్క మోషన్ను జిల్లా కోర్టు తిరస్కరించడాన్ని రివర్స్ చేస్తాము.”
ఎడ్ వీలన్ ఆఫ్ ది ఎథిక్స్ అండ్ పబ్లిక్ పాలసీ సెంటర్ గమనించారు అప్పీల్పై కేసును సమీక్షించిన “en banc” ప్యానెల్ కోసం యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడిన న్యాయమూర్తులలో తొమ్మిది మంది రిపబ్లికన్ల నియామకంతో, “FCA చాలా మంచి డ్రాను కలిగి ఉంది”. తొమ్మిదో సర్క్యూట్ 9–2తో పాలించింది, డెమొక్రాటిక్గా నియమితులైన ఇద్దరూ అసమ్మతి తెలిపారు.
మెజారిటీ అభిప్రాయం ప్రకారం, న్యాయమూర్తి కాన్సులో కల్లాహన్ కాథలిక్ ఫోస్టర్ ఏజెన్సీ తరపున 2021 సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాలను ప్రస్తావించారు (ఫుల్టన్ v. ఫిలడెల్ఫియా నగరం) మరియు మహమ్మారి సమయంలో ఇంట్లో పూజించాలని కోరుకునే కాలిఫోర్నియా ప్రజలు (టాండన్ వి. న్యూసమ్)
మతపరమైన కార్యకలాపాలను నిరోధించేందుకు జరిగిన తటస్థ, “సాధారణంగా వర్తించే” చట్టాలకు మునుపటి తీర్పులు అనుమతించబడ్డాయి స్మిత్ పూర్వజన్మ. అయితే ఈ ఇటీవలి కేసుల్లో తీర్పు చెప్పే న్యాయమూర్తులు, విస్తృత విధానాలు కూడా రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా మతపరమైన వ్యక్తీకరణను ఎలా లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయని స్పష్టం చేశారు.
లో ఫుల్టన్, న్యాయమూర్తులు “సాధారణంగా వర్తించని విధానాన్ని అందించడానికి ప్రభుత్వ విచక్షణ యొక్క ఉనికి సరిపోతుంది” అని పేర్కొన్నారు. లో టాండన్“మతపరమైన వ్యాయామం కంటే ఏదైనా పోల్చదగిన లౌకిక కార్యకలాపాన్ని మరింత అనుకూలంగా” పరిగణించడం ఒక చట్టాన్ని “తటస్థంగా మరియు సాధారణంగా వర్తించే విధంగా” ఉంచలేదు.
FCA విషయంలో, సీనియర్ మహిళలు లేదా సౌత్ ఏషియన్ హెరిటేజ్ క్లబ్ వంటి ఇతర క్లబ్లకు సభ్యత్వాన్ని పరిమితం చేయడానికి శాన్ జోస్ పాఠశాల జిల్లా మినహాయింపులను అనుమతించింది-కాని క్రైస్తవ సమూహం దాని నాయకులకు విశ్వాస అవసరాలను కలిగి ఉండేందుకు అనుమతించలేదు.
“మళ్లీ పదే పదే, ‘అందరు వచ్చినవారు’ అనే లేబుల్ విధానాలపై చప్పట్లు కొట్టబడింది, కానీ, న్యాయస్థానాలను మోసం చేసే విధంగా దృక్కోణ వివక్షకు పాల్పడే ప్రయత్నంలో, కానీ ఇది ఖచ్చితంగా రెండు ఉన్నత స్థాయిలలో విద్యార్థుల వ్యక్తీకరణను చల్లబరుస్తుంది. పాఠశాల మరియు కళాశాల” రాశారు రాబర్ట్ షిబ్లీ, ది ఫౌండేషన్ ఫర్ ఇండివిడ్యువల్ రైట్స్ అండ్ ఎక్స్ప్రెషన్లో ఒక న్యాయవాది మరియు సీనియర్ ఫెలో, ఒక ఫ్రీ స్పీచ్ అడ్వకేసీ గ్రూప్.
తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ యొక్క FCA నిర్ణయం “దాని నుండి బయటపడటం కష్టతరం చేస్తుంది, ఇది ప్రభుత్వ కళాశాలలు మరియు ఉన్నత పాఠశాలల్లో ప్రతి ఒక్కరి వ్యక్తిగత హక్కులకు మాత్రమే ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది” అని అతను చెప్పాడు.
FCA కేసులో విద్యార్థులు తమ పాఠశాల నేపధ్యంలో తీవ్రమైన శత్రుత్వాన్ని ఎదుర్కొన్నప్పుడు కూడా “అద్భుతమైన” స్థాయి దయను కనబరిచారని బ్లామ్బెర్గ్ చెప్పారు, అక్కడ సహవిద్యార్థులు FCA సమావేశాలను సంకేతాలతో నిరసించారు మరియు FCAగా గుర్తింపు కోల్పోయిన తర్వాత దానిని అపహాస్యం చేసేందుకు సాతానిక్ టెంపుల్ క్లబ్ను ఏర్పాటు చేశారు. విద్యార్థి సమూహం.
ఒక జాతీయ సంస్థ యొక్క మద్దతు FCA న్యాయ పోరాటానికి లోనవుతుంది మరియు తిరిగి రావడానికి సిద్ధంగా ఉంటుంది; జిల్లా అవసరాలను తీర్చలేని మరో క్రిస్టియన్ క్లబ్ ఇప్పుడు ఉనికిలో లేదని ఆయన అన్నారు.
“మా క్యాంపస్లకు తిరిగి సేవలందించేందుకు FCA ఉత్సాహంగా ఉంది” అని లోపెజ్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “మా FCA బృందాలు గతంలో ఉపాధ్యాయులు మరియు విద్యార్థులతో బలమైన సంబంధాలను కలిగి ఉన్నాయి మరియు మేము మళ్లీ దాని కోసం ఎదురు చూస్తున్నాము.”
