దక్షిణ కెరొలినలో మెడిసిడ్ నిధుల నుండి ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్హుడ్ను తగ్గించగల కేసును యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు భావించినందున, జీవిత అనుకూల న్యాయవాదులు కార్పొరేషన్ యొక్క గత వివాదాలు మరియు గర్భస్రావం క్రియాశీలతను ఈ కార్యక్రమం నుండి మినహాయించటానికి కారణాలుగా దృష్టిని ఆకర్షిస్తున్నారు.
సుప్రీంకోర్టు విన్నది మౌఖిక వాదనలు కేసులో గత బుధవారం మదీనా వి. ప్లాన్డ్ పేరెంట్హుడ్ సౌత్ అట్లాంటిక్ గర్భస్రావం అందించే సౌకర్యాల వద్ద సేవలను కవర్ చేయడానికి మెడిసిడ్ లబ్ధిదారులు మెడిసిడ్ యొక్క “ప్రొవైడర్ సదుపాయాల యొక్క ఉచిత ఎంపిక” ను అమలు చేయడానికి దావా వేయగలరా అనే దానిపై. కోర్టు తన నిర్ణయాన్ని జూన్లో విడుదల చేస్తుంది.
2018 లో, సౌత్ కరోలినా యొక్క రిపబ్లికన్ ప్రభుత్వం హెన్రీ మెక్మాస్టర్ ఒక జారీ చేసింది ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్ రాష్ట్ర మెడిసిడ్ కార్యక్రమంలో పాల్గొనకుండా గర్భస్రావం చేసే ఏదైనా సదుపాయాన్ని నిషేధించడం. మెడికేర్ మరియు మెడికేడ్ చట్టం యొక్క ఉల్లంఘనను ఆరోపిస్తూ జూలీ ఎడ్వర్డ్స్ అనే మహిళ టైప్ 1 డయాబెటిస్ ఉన్న మహిళపై కేసు పెట్టింది.
మా తాజా వార్తలను ఉచితంగా పొందండి
క్రిస్టియన్ పోస్ట్ నుండి అగ్ర కథలతో (ప్లస్ ప్రత్యేక ఆఫర్లు!) రోజువారీ/వారపు ఇమెయిల్ పొందడానికి సభ్యత్వాన్ని పొందండి. మొదట తెలుసుకున్న వ్యక్తి ఉండండి.
ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్హుడ్ మరియు దాని మద్దతుదారులు మెక్మాస్టర్ యొక్క ఉత్తర్వు మెడిసిడ్లో నమోదు చేసుకున్న వ్యక్తులను “సరసమైన ఆరోగ్య సంరక్షణ” ను యాక్సెస్ చేయకుండా నిరోధిస్తుందని పేర్కొన్నప్పటికీ, రోగులు గర్భస్రావం కాని విక్రేతల నుండి ఆరోగ్య సంరక్షణ సేవలను పొందగలరని అనుకూల జీవిత సమూహాలు వాదించాయి.
ప్రో-లైఫ్ మరియు ప్రో-ఛాయిస్ సమూహాల నుండి ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్హుడ్ను తొలగించడం గురించి ఐదు వాదనలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.
సమంతా కమ్మన్ క్రైస్తవ పదవికి రిపోర్టర్. ఆమెను చేరుకోవచ్చు: samantha.kamman@christianpost.com. ట్విట్టర్లో ఆమెను అనుసరించండి: Amsamantha_kamman
