యునైటెడ్ స్టేట్స్ సుప్రీంకోర్టు విస్కాన్సిన్ రాష్ట్ర అధికారులు కాథలిక్ ఛారిటీ గ్రూపుకు మతపరమైన మినహాయింపు ఇవ్వడానికి నిరాకరించినట్లు అనుమానం వ్యక్తం చేసింది, ఎందుకంటే దాని పని చాలా లౌకికమని వారు భావిస్తున్నారు.
హైకోర్టు విన్నది మౌఖిక వాదనలు విషయంలో కాథలిక్ ఛారిటీస్ బ్యూరో, ఇంక్. వి. విస్కాన్సిన్ లేబర్ రివ్యూ కమిషన్ మరియు ఇతరులు., ఇది ఒక క్రైస్తవ స్వచ్ఛంద సంస్థ సమూహాన్ని నిరుద్యోగ భీమా కార్యక్రమం నుండి మినహాయించవచ్చా అనే దానిపై కేంద్రీకృతమై ఉంది, అయినప్పటికీ దాని సేవలను అసంబద్ధంగా భావించినప్పటికీ.
విస్కాన్సిన్ రాష్ట్రానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాది కోలిన్ రోత్, కాథలిక్ ఛారిటీస్ బ్యూరోను మినహాయింపు పొందటానికి అనుమతించడం దాని పని లౌకిక ప్రకృతిలో ఉన్నప్పటికీ మినహాయింపు పొందటానికి అనుమతించడం అనుకోని పరిణామాలను కలిగిస్తుందని హెచ్చరించారు.
మా తాజా వార్తలను ఉచితంగా పొందండి
క్రిస్టియన్ పోస్ట్ నుండి అగ్ర కథలతో (ప్లస్ ప్రత్యేక ఆఫర్లు!) రోజువారీ/వారపు ఇమెయిల్ పొందడానికి సభ్యత్వాన్ని పొందండి. మొదట తెలుసుకున్న వ్యక్తి ఉండండి.
“మినహాయింపు యజమానులకు పరిమితం చేయబడింది, ఇది రాష్ట్రాన్ని సిద్ధాంతపరమైన వివాదాలలోకి తీసుకురావడానికి ఎక్కువగా ఉంటుంది” అని రోత్ చెప్పారు. “పిటిషనర్ల ఉద్దేశ్యం-మాత్రమే పరీక్షకు అలాంటి పరిమితులు లేవు.”
“మతపరమైన సిద్ధాంతాన్ని ఎదుర్కోకుండా రాష్ట్రం వారి ప్రయోజన అర్హతను వాస్తవంగా ఎల్లప్పుడూ నిర్ణయించగలిగినప్పటికీ, మతపరంగా అనుబంధ ఆసుపత్రులలో నర్సులు మరియు కాపలాదారుల వంటి నిరుద్యోగ కవరేజ్ లేకుండా దేశవ్యాప్తంగా 1 మిలియన్ల మంది ఉద్యోగులను ఇది వదిలివేస్తుంది.”
ఏదేమైనా, జస్టిస్ ఎలెనా కాగన్ రాష్ట్ర వాదనను విమర్శించారు, “మేము కొన్ని మతాలను ఇతర మతాల కంటే మెరుగ్గా పరిగణించకపోవడం చాలా ప్రాథమికమని నేను భావించాను.”
విస్కాన్సిన్ ఒక చట్టాన్ని ఆమోదించగలరా అని కాగన్ రోత్ను అడిగాడు, “మేము మతపరమైన సమూహాలకు మతపరమైన పన్ను మినహాయింపు ఇస్తాము, అది మతమార్పిడి, కానీ ఇతరులకు లేదు?”
రోత్ అది అసంభవం అని చెప్పినప్పుడు, కాగన్ ఇలా సమాధానం ఇచ్చాడు, “ఇది ఎందుకు ఖచ్చితమైన విషయం కాదని నాకు అర్థం కావడం లేదు. నా ఉద్దేశ్యం, ఈ శాసనాన్ని విస్కాన్సిన్ కోర్టులు అర్థం చేసుకున్న విధానం, ఇది ప్రాథమికంగా 'మేము మతపరమైన సంస్థలకు పన్ను మినహాయింపు ఇస్తున్నాము, మతపరమైన సంస్థలకు, కానీ మతపరమైన సామ్రాజ్యాలకు కాదు.”
జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్ జుడాయిజానికి సువార్త తన విశ్వాసంలో కీలకమైన భాగంగా సువార్త ప్రచారం లేదని ఎత్తి చూపారు, యూదుల లాభాపేక్షలేనివారు ఎప్పుడూ మినహాయింపుకు అర్హత సాధించలేరని రోత్ను అడిగారు.
మినహాయింపుకు అర్హత సాధించడానికి బహుళ అవకాశాలలో మతమార్పిడి ఒకటి అని రోత్ స్పష్టం చేశాడు, ఆరాధన మరియు మత విద్య మినహాయింపు పొందిన సమూహాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకునే మరో రెండు ఎంపికలు.
“ఈ మినహాయింపుకు అర్హత సాధించడానికి మాత్రమే ఒక ఉద్దేశ్యం సరిపోదు,” అన్నారాయన. “ఇక్కడ కాథలిక్ స్వచ్ఛంద సంస్థలు వారి ఉద్దేశ్యంపై పూర్తిగా ఆధారపడ్డాయి.”
జస్టిస్ నీల్ గోర్సుచ్ జోక్యం చేసుకున్నాడు, “ఇది మతమార్పిడికి రావాలి” అని వాదించాడు మరియు ఒక క్రైస్తవ స్వచ్ఛంద సంస్థ మధ్య తేడా ఏమిటి అని అడిగారు, ఇది ఒక గిన్నె సూప్ పొందడానికి ముందు గ్రహీతలు ఆరాధనకు హాజరు కావాలి మరియు ఆరాధన హాజరు ఐచ్ఛికం అని చెప్పారు.
“విస్కాన్సిన్ చుట్టూ తిరగబోతున్నాడు మరియు [say]'ఈ సూప్ వంటగది, మీరు మీ సూప్ పొందే ముందు సేవకు వెళ్ళాలి, వారు వెళ్ళడం మంచిది. కానీ అది, వారు సూప్ తర్వాత సేవకు మిమ్మల్ని ఆహ్వానిస్తారు, వారు చెడ్డవారు, '”అని గోర్సుచ్ పేర్కొన్నాడు.
కాథలిక్ ఛారిటీస్ బ్యూరో అనేది ఒక గొడుగు సంస్థ, ఇది రోమన్ కాథలిక్ డియోసెస్ ఆఫ్ సుపీరియర్, ఇది విస్కాన్సిన్, సుపీరియర్ లో ఉంది.
2016 లో, కాథలిక్ ఛారిటీస్ బ్యూరో విస్కాన్సిన్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ వర్క్ఫోర్స్ డెవలప్మెంట్ను దాని మత స్వభావం కారణంగా రాష్ట్ర నిరుద్యోగ భీమా కార్యక్రమంలోకి చెల్లించకుండా మినహాయింపు ఇవ్వమని కోరింది.
విస్కాన్సిన్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ వర్క్ఫోర్స్ డెవలప్మెంట్ ఈ అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది, కాథలిక్ స్వచ్ఛంద సంస్థలు ప్రధానంగా మతపరమైనవి కాదని వాదించారు. మునుపటి తీర్పును తిప్పికొట్టిన పరిపాలనా న్యాయ న్యాయమూర్తికి స్వచ్ఛంద సంస్థ విజ్ఞప్తి చేసింది.
విస్కాన్సిన్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ వర్క్ఫోర్స్ డెవలప్మెంట్ కాథలిక్ స్వచ్ఛంద సంస్థలకు వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చిన విస్కాన్సిన్ లేబర్ అండ్ ఇండస్ట్రీ రివ్యూ కమిషన్కు పిటిషన్ వేసింది, వారు మతపరమైన మినహాయింపుకు అర్హత లేదని వాదించారు.
గత ఏడాది మార్చిలో, విస్కాన్సిన్ సుప్రీంకోర్టు 4-3 పాలించారు ఆ కాథలిక్ ఛారిటీస్ బ్యూరో మతపరమైన సంస్థ యొక్క నిర్వచనానికి సరిపోలేదు మరియు ఈ కారణంగా, మతపరమైన మినహాయింపుకు అనర్హులు.
జస్టిస్ ఆన్ వాల్ష్ బ్రాడ్లీ మెజారిటీ అభిప్రాయాన్ని రచించారు, స్వచ్ఛంద సంస్థ “ప్రధానంగా మతపరమైన ప్రయోజనాల కోసం నిర్వహించబడలేదు” మరియు నిరుద్యోగ భీమా కార్యక్రమంలో చెల్లించాలి.
“సిసిబి మరియు ఉప-ఎంటిటీలు, చర్చి కాకుండా ప్రత్యేక సంస్థలుగా నిర్వహించబడతాయి, ప్రోగ్రామ్ పాల్గొనేవారిని కాథలిక్ విశ్వాసంతో నింపడానికి లేదా ప్రోగ్రామ్ పాల్గొనేవారికి లేదా ఉద్యోగులకు ఏ మత సామగ్రిని సరఫరా చేయడానికి కూడా ప్రయత్నించలేదు” అని బ్రాడ్లీ రాశాడు. “CCB యొక్క వాస్తవ కార్యకలాపాల యొక్క ఆబ్జెక్టివ్ పరీక్ష మరియు ఉప-సంఘటనలు వారి కార్యకలాపాలు లౌకిక స్వభావంతో ఉన్నాయని తెలుపుతుంది.”
ఆగస్టులో, సిసిబి దాఖలు చేసింది పిటిషన్ ఈ కార్యక్రమానికి బలవంతం కావడం వల్ల పేదలకు స్వచ్ఛంద సంస్థ మద్దతుకు ఆటంకం కలిగించిందని వాదించారు మరియు “వారు తమ చర్చి యొక్క సొంత నిరుద్యోగ పరిహార వ్యవస్థలో విస్కాన్సిన్ డియోసెస్తో పాటు, ఉన్నతమైన డియోసెస్తో సహా” వారు పాల్గొనలేరు “అని వాదించారు.
గత డిసెంబరులో సుప్రీంకోర్టు జారీ చేసింది ఇతర క్రమం కేసులో మౌఖిక వాదనలు వినడానికి అంగీకరిస్తున్నారు.
