సామాజిక సేవా ప్రదాతలు తమ విశ్వాసాన్ని నివృత్తి చేయాలి…

తొమ్మిది ఫెడరల్ విభాగాలు జారీ చేశాయి కొత్త నిబంధనలు మాదకద్రవ్యాల పునరావాసంతో సహా అనేక రకాల కార్యక్రమాల కోసం సామాజిక సేవా గ్రాంట్‌లను నిర్వహించడం; శిక్షాస్మృతి ఖైదీలకు వారి కమ్యూనిటీలలో తిరిగి ప్రవేశించడానికి సహాయం చేయడం; నిరాశ్రయులకు ఆశ్రయం కల్పించడం; ఆధారపడిన పిల్లలతో పేద కుటుంబాలకు సహాయం చేయడం; శరణార్థులను స్థిరపరచడం; మరియు ప్రకృతి వైపరీత్యాలు, యుద్ధం, కరువు మరియు ప్రజారోగ్య సంక్షోభాలకు ప్రతిస్పందనగా విదేశీ ప్రాణాలను రక్షించే సహాయాన్ని అందించడం.

ఈ నిబంధనలు ఏప్రిల్ 4, 2024 నుండి అమలులోకి వస్తాయి, పన్ను చెల్లింపుదారుల నిధులలో పది బిలియన్ల డాలర్లను నియంత్రిస్తుంది. మరియు వారు తమ మతపరమైన గుర్తింపు మరియు మిషన్‌ను కొనసాగిస్తూ ఫెడరల్ గ్రాంట్‌ల సహాయంతో చాలా కాలంగా ఈ సామాజిక సేవలను అందించిన అనేక క్రైస్తవ మంత్రిత్వ శాఖలకు ముప్పును సూచిస్తారు.

ఇటీవలి సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయాలలో సురక్షితమైన సమాన చికిత్స యొక్క నియమాన్ని అనుసరించే బదులు, బిడెన్ పరిపాలన కాలం చెల్లిన మరియు విపరీతమైన ప్రత్యామ్నాయాలను ఎంచుకుంది, ఇది సామాజిక సేవలను అందించే మతపరమైన లాభాపేక్షలేని పనిలో ప్రభుత్వాన్ని చిక్కుకుంటుంది.

క్లింటన్ పరిపాలనలో 1996 సంక్షేమ సంస్కరణ అమలులోకి వచ్చినప్పటి నుండి, మాజీ సెనేటర్ జాన్ ఆష్‌క్రాఫ్ట్ స్పాన్సర్ చేసిన “ఛారిటబుల్ ఛాయిస్” చట్టం కింద సామాజిక సేవా గ్రాంట్ల కోసం సమాన ప్రాతిపదికన పోటీ చేయడానికి విశ్వాస ఆధారిత సంస్థలు ఆహ్వానించబడ్డాయి.

ఆ సమయంలో, చర్చిలు మరియు స్టోర్ ఫ్రంట్ అవుట్‌లెట్‌ల ద్వారా అణగారిన పరిసరాల్లో ఇప్పటికే పొందుపరచబడిన సమాజ-సేవ సంస్థలను మినహాయించడం ఫెడరల్ గ్రాంట్ల కోసం అవివేకంగా అనిపించింది మరియు వారి దయా కార్మికులు పేదలకు తెలుసు మరియు వారు సేవ చేస్తున్న వారిచే విశ్వసించబడ్డారు. ఈ ఆశల మంత్రిత్వ శాఖలు సంపూర్ణమైన విధానాన్ని కలిగి ఉన్నాయి, ఇది నిర్దిష్ట బాధలను పరిష్కరించడానికి ప్రత్యేకంగా ప్రభావవంతంగా నిరూపించబడింది.

2001 ప్రారంభంలో, అప్పటి అధ్యక్షుడు జార్జ్ W. బుష్ ఈ ఆలోచనను పెంపొందించడానికి వైట్ హౌస్ ఆఫీస్ ఆఫ్ ఫెయిత్-బేస్డ్ మరియు కమ్యూనిటీ ఇనిషియేటివ్‌లను సృష్టించారు. అన్ని మంజూరు దరఖాస్తుదారులను ఒకే విధంగా పరిగణించాల్సిన సామాజిక సేవా కార్యక్రమాల సంఖ్యపై కార్యాలయం విస్తరిస్తుంది, ముఖ్యంగా దరఖాస్తుదారు యొక్క మతపరమైన స్వభావం కారణంగా ఎటువంటి జరిమానాలు ఉండవని నొక్కిచెప్పారు.

దరఖాస్తుదారుల ప్రమాణాలు ఇకపై లేవు నీవెవరు? కానీ, మీరు ఉద్యోగం చేయగలరా? మరియు ఆ పని ప్రోగ్రామ్ యొక్క సేవలను సమర్థవంతంగా అందించడం. ఆధ్యాత్మిక స్వభావంతో సంభాషించబడేది ప్రభుత్వానికి సంబంధించినది మాత్రమే కాదు, అధికారులు చిక్కుకోకూడదు.

వైట్ హౌస్ ఆఫీస్ ఆఫ్ ఫెయిత్-బేస్డ్ అండ్ నైబర్‌హుడ్ పార్ట్‌నర్‌షిప్స్ యొక్క మార్చబడిన మోనికర్ కింద ఒబామా పరిపాలన ఈ చొరవను పెద్దగా మార్చకుండా కొనసాగించింది. ఇది ద్వైపాక్షికత యొక్క అరుదైన ఉదాహరణ, మరియు అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా తన పార్టీ యొక్క ప్రగతిశీల వామపక్షాల నుండి కొంత వేడిని తట్టుకోవలసి వచ్చింది.

గత 20 సంవత్సరాలుగా, US సుప్రీం కోర్ట్ చర్చి-రాష్ట్ర సంబంధాల చట్టాన్ని సంస్కరిస్తూ మరియు మతపరమైనదిగా ఉన్నందుకు జరిమానా లేకుండా, ఉత్తమంగా పనిచేసే స్వచ్ఛంద సంస్థలకు ప్రభుత్వ సహాయాన్ని సులభతరం చేస్తూ ప్రధాన తీర్పులు ఇచ్చింది. విద్య, ఆరోగ్య సంరక్షణ లేదా సామాజిక సేవలు వంటి ప్రభుత్వ దృక్కోణంలో లౌకిక సహాయం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఉన్నంత కాలం, ప్రభుత్వం తన డబ్బును అత్యంత సమర్థులైన దరఖాస్తుదారులకు అందించడమే.

ఉదాహరణకు, ఒక రాష్ట్రం తన K–12 ప్రభుత్వ పాఠశాలలకు మాత్రమే నిధులు ఇవ్వడానికి ఎంచుకోవచ్చని హైకోర్టు చాలా కాలంగా చెబుతోంది, అయితే ఒక రాష్ట్రం ప్రైవేట్ పాఠశాలలకు కూడా సహాయం చేయాలనుకుంటే, అది మతపరమైన మరియు లౌకిక ప్రైవేట్ పాఠశాలలను సమానంగా పరిగణించాలి. మొదటి సవరణ ప్రకారం, K–12 మత పాఠశాలలకు సరిసహాయం స్థాపన నిబంధన ద్వారా మాత్రమే అనుమతించబడదు, కానీ అలాంటి పాఠశాలల పట్ల వివక్ష చూపడం ఇప్పుడు ఉచిత వ్యాయామ నిబంధన ద్వారా నిషేధించబడింది (“మత స్థాపనకు సంబంధించి కాంగ్రెస్ ఎటువంటి చట్టం చేయదు, లేదా దాని స్వేచ్ఛా వ్యాయామాన్ని నిషేధిస్తుంది”).

ఈ పరిణామం మంచిదైనా, చెడుగా భావించినా, సముద్రంలో పెనుమార్పు వచ్చిందనే విషయాన్ని కాదనలేం. మతపరమైన K–12 పాఠశాలలను చేర్చడం ప్రభుత్వ పెద్దలలో. ఇది దాదాపు సగం రాష్ట్రాల్లో పాఠశాల ఎంపిక పెరుగుదలకు దారితీసింది.

అదే మొదటి సవరణ సూత్రాలు సామాజిక సేవలకు వర్తిస్తాయి. బుష్ పరిపాలనలో విశ్వాసం-ఆధారిత “సమాన-చికిత్స నిబంధనలు” అని పిలవబడేవి సుప్రీంకోర్టులో జరిగిన పరిణామాలకు అనుగుణంగా ఉంచబడతాయి.

ఈ సమాన-చికిత్స నిబంధనలు ఇప్పుడు తొమ్మిది ఫెడరల్ డిపార్ట్‌మెంట్‌లలో విస్తరించి ఉన్నాయి, US డిపార్ట్‌మెంట్స్ ఆఫ్ హెల్త్ అండ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్, హౌసింగ్ అండ్ అర్బన్ డెవలప్‌మెంట్ మరియు జస్టిస్, అలాగే US ఏజెన్సీ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ డెవలప్‌మెంట్ వంటి వాటి వద్ద పెద్ద-డబ్బు ప్రోగ్రామ్‌లు ఉన్నాయి.

పాఠశాల ఎంపికను కొనసాగించడానికి ప్రభుత్వాన్ని అనుమతించే హైకోర్టు ప్రస్తుత పథాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, సమాన-చికిత్స నిబంధనలను బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ద్వారా అవసరమైన ఏదైనా నవీకరణ సూటిగా ఉండాలి. సాంఘిక సేవా ప్రదాతలు, లౌకిక మరియు మతపరమైన, మంజూరు నిధుల కోసం సమానంగా పోటీ పడటానికి సులభమైన మార్గం. మాదకద్రవ్యాల పునరావాసం, గృహనిర్మాణం, ఉద్యోగ రీట్రైనింగ్ లేదా గృహ హింసను తగ్గించడం వంటి కార్యక్రమ లబ్ధిదారులకు నియమించబడిన సహాయాన్ని సమర్థవంతంగా పంపిణీ చేయడంతో ప్రభుత్వ ఆసక్తి ప్రారంభమవుతుంది మరియు ముగుస్తుంది.

బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఇటీవల విడుదల చేసిన నిబంధనలు, విశ్వాసం-ఆధారిత సామాజిక సేవా ప్రదాతలకు సాధారణమైనవి మాత్రమే కాదు, ఆత్మ హత్య.

మొదట, నిబంధనలు నేరుగా ప్రొవైడర్‌కు పంపిణీ చేయబడిందా లేదా ప్రొవైడర్‌కు అందజేయడానికి లబ్ధిదారునికి ఇచ్చిన వోచర్ ద్వారా పరోక్షంగా పంపిణీ చేయబడిందా అనే దాని మధ్య తేడాను చూపుతుంది. వాస్తవానికి, వ్యత్యాసం ఎటువంటి తేడాను కలిగి ఉండదు; మొదటి సవరణ ప్రయోజనాల కోసం ఫలితం ఒకే విధంగా ఉంటుంది.

1980వ దశకం ప్రారంభంలో సుప్రీం కోర్ట్ మతపరమైన పాఠశాలలకు పరోక్ష సహాయాన్ని అనుమతించడానికి స్థాపన నిబంధనను వివరించినందున ఇది ఒకప్పుడు మార్పు తెచ్చింది. ఒక వోచర్ లేదా ఇతర పరోక్ష సహాయం మొదటగా తల్లిదండ్రులకు-తమ పిల్లల కోసం పాఠశాలను ఎంపిక చేసుకున్న వారికి-సహాయం తల్లిదండ్రుల నుండి వచ్చింది, రాష్ట్రం నుండి కాదు అనే కల్పనను అలరించడం న్యాయస్థానానికి అనుకూలమైనది. అయితే ఇది నిజంగా మతపరమైన పాఠశాలలతో సహా ప్రైవేట్ పాఠశాలలకు ప్రభుత్వ సహాయం అని సంబంధిత అందరికీ తెలుసు. అందుకే ప్రభుత్వ పాఠశాల లాబీ వోచర్లపై పోరాడింది. ఏ సందర్భంలోనైనా, నేటి న్యాయస్థానం ఈ కల్పనను మించిపోయింది మరియు సమాన-చికిత్స నిబంధనలు తప్పనిసరిగా ఉండాలి.

రెండవది, బిడెన్ నిబంధనల ప్రకారం ఏదైనా విశ్వాసం-ఆధారిత ప్రొవైడర్ “స్పష్టంగా మతపరమైన ప్రయోజనాల కోసం” నిధులు ఏవీ ఉపయోగించబడకుండా చూసుకోవాలి. ఇది కూడా 25 సంవత్సరాల క్రితం నాటి న్యాయస్థానం యొక్క కేసుల యొక్క కళాకృతి, కానీ విశ్వాసం-ఆధారిత ప్రొవైడర్‌లను సెక్యులర్ ప్రొవైడర్‌ల వలెనే పరిగణించాలనే నేటి ఉచిత-వ్యాయామ నిబంధన సూత్రం ద్వారా భర్తీ చేయబడింది. మతపరమైన ప్రొవైడర్ల యొక్క నిర్దేశిత పర్యవేక్షణ మన వారసత్వానికి విరుద్ధంగా చర్చి మరియు ప్రభుత్వాన్ని చిక్కుల్లో పడేస్తుంది, ఇది రెండింటినీ సరిగ్గా వేరు చేస్తుంది.

మరింత ప్రాథమికంగా, స్పష్టంగా మతపరమైన ప్రయోజనాల కోసం సహాయాన్ని నిషేధించే నియమం తప్పు ప్రశ్న అడుగుతోంది. ప్రొవైడర్, లౌకిక లేదా మతపరమైన, ప్రోగ్రామ్ యొక్క సేవలను సమర్థవంతంగా అందించే పనిని చేస్తున్నారా అనేది సరైన విచారణ. సమాధానం సానుకూలంగా ఉంటే, ప్రభుత్వం తన నిధుల కోసం పూర్తి విలువను పొందింది మరియు దాని ఆసక్తి ముగుస్తుంది. పైన పేర్కొన్నట్లుగా, ఉచిత వ్యాయామ నిబంధన ఇకపై మతపరమైన ప్రొవైడర్ల పట్ల వివక్షతతో వ్యవహరించడానికి అనుమతించదు.

మూడవది, మంజూరు చేసే వ్యక్తి విశ్వాసం ఆధారితమైనట్లయితే, బిడెన్ నిబంధనలు ఒక లబ్ధిదారుడు సామాజిక సేవా కార్యక్రమంలో ఏదైనా భాగానికి మతపరమైన అభ్యంతరాన్ని లేవనెత్తవచ్చు మరియు సర్దుబాటు కోసం డిమాండ్ చేయవచ్చు.

మతపరమైన K–12 పాఠశాలను నిర్వహించడం అసంభవాన్ని పరిగణించండి, దాని ప్రతి విద్యార్థి దాని విద్యా కార్యక్రమం నుండి ఎంచుకోవడానికి మరియు ఎంచుకోవడానికి అనుమతించాలి, ఇక్కడ విద్యార్థులు మతపరంగా అభ్యంతరకరంగా భావించే పాఠ్యాంశాల్లోని ఏదైనా భాగాన్ని నిలిపివేయవచ్చు. సమాంతర పద్ధతిలో, బిడెన్ నిబంధనల ప్రకారం, విశ్వాసం-ఆధారిత మాదకద్రవ్యాల పునరావాస కేంద్రం తన ప్రోగ్రామ్‌కు లబ్ధిదారుని తప్పనిసరిగా చేర్చుకోవాలి-ఇది జీవితాంతం విశ్వాసాన్ని ఏకీకృతం చేస్తుంది-తర్వాత లబ్ధిదారుని మతపరమైన భావజాలంపై ఆధారపడి దాని ప్రోగ్రామ్‌ను సర్దుబాటు చేస్తుంది. ప్రొవైడర్ దానిని సమర్ధవంతంగా చేయలేడు, ప్రత్యేకించి ప్రతి లబ్ధిదారుడు దాని ఆధ్యాత్మిక అంశాలతో సహా సమగ్ర ప్రోగ్రామ్‌లో పూర్తిగా పాల్గొనడం ద్వారా ప్రోగ్రామ్ విజయవంతమవుతుంది.

మతపరమైన అభ్యంతరం ఉన్న లబ్ధిదారులను వేరొక ప్రోగ్రామ్‌కు పంపడానికి నిబంధనలు అందించాలి. ఒక లబ్ధిదారునికి మతపరంగా అభ్యంతరకరమైన కార్యక్రమాలు లేని అరుదైన సందర్భంలో, స్థాపన నిబంధన ప్రకారం ప్రభుత్వం సమానమైన సేవను అందించాలి. స్థాపన నిబంధన ప్రభుత్వంపై విధినిస్తుంది ఎందుకంటే మొదటి సవరణ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా నడుస్తుంది, విశ్వాసం ఆధారిత ప్రొవైడర్ కాదు.

ట్రంప్ పరిపాలన ఇక్కడ సహాయపడవచ్చు కానీ విఫలమైంది. వైట్ హౌస్ విశ్వాసం-ఆధారిత కార్యాలయం చొరవ కోసం ఒక దృష్టిని నిర్దేశిస్తుంది మరియు విస్తారమైన మరియు విపరీతమైన కార్యనిర్వాహక శాఖకు దృష్టిని అందిస్తుంది. ట్రంప్ వైట్ హౌస్ భాగస్వామ్య సలహాదారుని ఏర్పాటు చేశారు, కార్యాలయం కాదు; తన పరిపాలనలో రెండు సంవత్సరాల వరకు ఆ స్థానాన్ని భర్తీ చేయలేదు; ఆపై ఆ వ్యక్తిని పబ్లిక్ లైజన్ కార్యాలయంలో ఉంచారు, సహాయక సంకీర్ణాలతో సమన్వయం మరియు ఓటరు మద్దతును సమీకరించే యూనిట్. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ట్రంప్ చొరవను రాజకీయం చేశారు.

ఆ తక్కువ పాయింట్ నుండి, బిడెన్ పరిపాలన ఏదైనా అభివృద్ధి చెందుతుందని ఎవరైనా అనుకుంటారు. అయినప్పటికీ బిడెన్ ఆ తక్కువ అడ్డంకిని కూడా అధిగమించాడు.

కార్ల్ H. ఎస్బెక్ మిస్సౌరీ విశ్వవిద్యాలయంలో లా ఎమెరిటస్ యొక్క RB ప్రైస్ ప్రొఫెసర్. జాన్ ఆష్‌క్రాఫ్ట్ బుష్ పరిపాలనలో అటార్నీ జనరల్‌గా ఉన్నప్పుడు, US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్‌లో విశ్వాసం-ఆధారిత చొరవను అమలు చేయడానికి ప్రొఫెసర్ ఎస్బెక్ టాస్క్‌ఫోర్స్‌కు నాయకత్వం వహించారు.