వరల్డ్ విజన్ నిన్ కు ఉద్యోగ వివక్ష కేసును అప్పీల్ చేస్తుంది…… | వార్తలు & రిపోర్టింగ్

నవంబర్‌లో కోర్టు ఓటమిని ఎదుర్కొన్న తర్వాత, ఈ వారం క్రిస్టియన్ మానవతా సహాయ సంస్థ వరల్డ్ విజన్ విజ్ఞప్తి చేశారు తొమ్మిదో సర్క్యూట్ కోసం US సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌కు ఉద్యోగ వివక్షత కేసు. దిగువ ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ఈ నెల ప్రారంభంలో ఈ కేసులో నష్టపరిహారాన్ని $120,000గా నిర్ణయించారు సంస్థ వివక్ష చూపిందని తీర్పు చెప్పింది గే వివాహంలో ఉద్యోగ అభ్యర్థిని నియమించకూడదని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు.

లైంగిక ధోరణి మరియు లింగ గుర్తింపు విషయానికి వస్తే మతపరమైన సంస్థలకు ఫెడరల్ వివక్షత చట్టం ఎలా వర్తిస్తుంది అనే అపరిష్కృత సమస్యపై ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టులలో గేర్లు తిరగడం ప్రారంభించినట్లు కేసు చూపిస్తుంది. తొమ్మిదవ సర్క్యూట్‌కు వరల్డ్ విజన్ యొక్క విజ్ఞప్తి క్రింది విధంగా ఉంది ఒక తీర్పు ఈ నెలలో US సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ నుండి నాల్గవ సర్క్యూట్ కోసం ఇదే పరిస్థితిలో ఒక కాథలిక్ ఉన్నత పాఠశాలకు అనుకూలంగా ఉంది.

2020 US సుప్రీం కోర్ట్ తీర్పు యొక్క చిక్కులను కోర్టులు ప్రత్యేకంగా పరిశీలిస్తున్నాయి బోస్టాక్ v. క్లేటన్ కౌంటీ. ఆ సందర్భంలో, 1964 పౌర హక్కుల చట్టం యొక్క శీర్షిక VII లింగ గుర్తింపు మరియు లైంగిక ధోరణికి వర్తిస్తుందని హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఇప్పుడు అప్పీల్ కోర్టుల కోసం ప్రశ్న: మతపరమైన స్వేచ్ఛ మరియు వివక్షకు వ్యతిరేకంగా ఆ కొత్త శీర్షిక VII రక్షణల మధ్య సమతుల్యత ఏమిటి?

ఫెడరల్ జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తి నవంబర్ 2023లో పాలించారు వరల్డ్ విజన్ తన స్వలింగ వివాహం గురించి తెలుసుకున్న తర్వాత ఆబ్రి మెక్‌మాన్ అనే మహిళ నుండి కస్టమర్ సర్వీస్ పొజిషన్ కోసం జాబ్ ఆఫర్‌ను రద్దు చేసినప్పుడు టైటిల్ VIIని ఉల్లంఘించింది. వరల్డ్ విజన్ ఒక పురుషుడు మరియు స్త్రీ మధ్య వివాహం అని ప్రవర్తనా ప్రమాణాలను వ్రాసినందున ఉపాధి నిర్ణయం సమర్థించబడుతుందని వాదించింది. న్యాయమూర్తి ఇంతకుముందు వరల్డ్ విజన్‌కు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చారు మరియు 47 పేజీల ఆర్డర్‌తో తన స్వంత తీర్పును మార్చారు.

ఆ సమయంలో ఇంటర్వ్యూ చేసిన న్యాయవాదులు CT, న్యాయమూర్తి యొక్క రివర్సల్ మరియు తీర్పు యొక్క పూర్తి పొడవు ఈ చట్టం యొక్క ప్రాంతం ఎంత అస్థిరంగా ఉందో చూపిస్తుంది.

ఈ నెల కేసులో నష్టపరిహారం తీర్పు వరల్డ్ విజన్ నష్టపరిహారంపై విచారణను నివారించడానికి అనుమతించింది మరియు అప్పీళ్ల ద్వారా కేసు కొనసాగుతుండగా $120,000 నిలిపివేయబడుతుంది. వరల్డ్ విజన్ చివరికి కేసును గెలిస్తే, అది నష్టపరిహారాన్ని చెల్లించదు.

తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ కేసును తీసుకుంటే, వరల్డ్ విజన్ న్యాయవాదులకు కొంత ఆశను కలిగించే ఇటీవలి ట్రాక్ రికార్డ్ కోర్టుకు ఉంది. ఇది జారీ చేసింది a క్రైస్తవ అథ్లెట్ల ఫెలోషిప్‌కు అనుకూలంగా ప్రధాన తీర్పు జిల్లా యొక్క వివక్షత లేని విధానాలపై మంత్రిత్వ శాఖ ప్రభుత్వ పాఠశాలలకు ప్రవేశం నిరాకరించిన తర్వాత గత సంవత్సరం. జిల్లా కోర్టు స్థాయిలో వరల్డ్ విజన్ ఓడిపోయినప్పుడు, ఒక కాథలిక్ పాఠశాల ఇదే విధమైన జిల్లా స్థాయి కేసులో ఓడిపోయిన అది ఇటీవలే నాల్గవ సర్క్యూట్‌కు అప్పీల్‌పై కేసు గెలిచింది.

నార్త్ కరోలినాలోని షార్లెట్‌లోని షార్లెట్ కాథలిక్ హై స్కూల్ (CCHS) తన రాబోయే స్వలింగ సంపర్కుల వివాహం గురించి ఆన్‌లైన్‌లో పోస్ట్ చేసినందుకు ప్రత్యామ్నాయ ఉపాధ్యాయుడిని తొలగించింది. ఇంగ్లీష్ మరియు డ్రామా టీచర్, లోనీ బిల్లార్డ్, 2014లో పోస్ట్ చేసారు మరియు 2017లో ఒక దావా వేశారు, ఈ కేసులు ఫెడరల్ కోర్టుల ద్వారా ఎంత సమయం పడుతుందో చూపిస్తుంది. ఫెడరల్ జిల్లా న్యాయమూర్తి 2022లో పాఠశాలకు వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చారు.

మే ప్రారంభంలో, నాల్గవ సర్క్యూట్ ఆ అభిప్రాయాన్ని తిప్పికొట్టింది మరియు పాలించింది కాథలిక్ పాఠశాలకు అనుకూలంగా, ఇది రాజ్యాంగపరంగా వివక్ష చట్టం నుండి రక్షించబడిందని పేర్కొంది మంత్రి మినహాయింపుఇది మినిస్ట్రీ నాయకులను నియమించడం మరియు తొలగించడంపై దావాల నుండి మతపరమైన సంస్థలను కాపాడుతుంది.

“CCHS విశ్వాసం యొక్క దూతగా బిల్లార్డ్ కీలక పాత్ర పోషించినందున, అతను మంత్రివర్గ మినహాయింపు కిందకు వస్తాడని మేము నిర్ధారించాము” అని కోర్టు రాసింది. “ఇంగ్లీష్ మరియు నాటకం బోధించడం వంటి లౌకిక పనులు చాలా మతపరమైన ప్రాముఖ్యతతో నింపబడి ఉండవచ్చు, అవి మంత్రుల మినహాయింపును సూచిస్తాయి.”

ఒక అసమ్మతి న్యాయమూర్తి, రాబర్ట్ బ్రూస్ కింగ్పాఠశాలకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇవ్వడంతో ఏకీభవించారు, అయితే భాష ఆధారంగా కేసు నిర్ణయం తీసుకోవాలని భావించారు శీర్షిక VII యొక్క మతపరమైన మినహాయింపు సమాఖ్య న్యాయస్థానాలచే స్థాపించబడిన మొదటి సవరణ సిద్ధాంతం అయిన మంత్రిత్వ మినహాయింపు కంటే. మంత్రుల మినహాయింపు తీర్పు శీర్షిక VII ప్రశ్నను తప్పించింది, పలువురు న్యాయవాదులు CTకి చెప్పారు.

రాజు దానిని పరిష్కరించాలనుకున్నాడు.

టైటిల్ VII యొక్క మతపరమైన మినహాయింపు యొక్క “సూటిగా చదవడం” “బిల్లార్డ్ యొక్క వివక్ష దావాను అడ్డుకుంటుంది” అని కింగ్ రాశాడు.

“ఇది ఒక మంచి తీర్పు,” జాన్ మెల్కాన్, మతపరమైన ఉద్యోగ కేసులను నిర్వహించే మరియు క్యాథలిక్ పాఠశాల వైపు ఒక అమికస్ బ్రీఫ్‌లో పనిచేసిన న్యాయవాది అన్నారు. కానీ అతను ఇలా అన్నాడు, “కోర్టు VII మతపరమైన మినహాయింపు ఆధారంగా కేసును నిర్ణయించలేదని లేదా కనీసం ఆ సమస్యపై దిగువ కోర్టు యొక్క విశ్లేషణను తిరస్కరించలేదని మేము నిరాశ చెందాము.”

శీర్షిక VII ప్రశ్న “చట్టం యొక్క అస్పష్టమైన ప్రాంతంగా మిగిలిపోయింది” అని అతను చెప్పాడు. “నాల్గవ సర్క్యూట్ బహుశా ఉద్దేశపూర్వకంగా ఆ సమస్యను నివారించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది.”

మతపరమైన సంస్థలు టైటిల్ VII మినహాయింపులను కోరుకునే కారణం మరియు మంత్రుల మినహాయింపు క్రింద రక్షణ మాత్రమే కాదు, మతపరమైన సంస్థలలోని చాలా మంది ఉద్యోగులు “మంత్రి” యొక్క నిర్దిష్ట కోర్టు నిర్వచనానికి సరిపోకపోవచ్చు.

కాథలిక్ హైస్కూల్ కేసులో మౌఖిక వాదనల సమయంలో, బిల్లార్డ్ తరపు న్యాయవాది జాషువా బ్లాక్ మాట్లాడుతూ, కోర్టు కాథలిక్ పాఠశాలకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇవ్వబోతుంటే, “కోర్టు దానిని మంత్రివర్గ మినహాయింపు బకెట్‌గా సరిపోయేలా ఎక్కువగా ఇష్టపడతానని చెప్పాడు. ” “జానిటర్, ది లంచ్ లేడీ”కి మతపరంగా ఎవరికి మినహాయింపు ఉంది అనే పారామితులను కోర్టులు విస్తరించాలని తాను కోరుకోవడం లేదని అతను వివరించాడు.

కాథలిక్ ఉన్నత పాఠశాల నాల్గవ సర్క్యూట్‌లో క్రిస్టియన్, మార్మన్, యూదు మరియు ముస్లిం సంస్థల శ్రేణిని కలిగి ఉంది. వాటిలో క్రిస్టియన్ మరియు మిషనరీ అలయన్స్, సదరన్ బాప్టిస్ట్ కన్వెన్షన్స్ ఎథిక్స్ అండ్ రిలిజియస్ లిబర్టీ కమిషన్, ఎవాంజెలికల్ కౌన్సిల్ ఫర్ ఫైనాన్షియల్ అకౌంటబిలిటీ, సమారిటన్ పర్స్ మరియు ది నావిగేటర్స్ ఉన్నాయి. సుప్రీమ్ కోర్ట్‌లో కేసులను వాదించిన ఇద్దరు ప్రముఖ మత స్వేచ్ఛ పండితులు, మైఖేల్ మెక్‌కానెల్ మరియు డగ్లస్ లేకాక్, పాఠశాల కేసుకు కూడా తమ మద్దతును దాఖలు చేశారు.

నాల్గవ సర్క్యూట్ న్యాయమూర్తుల పూర్తి ప్యానెల్‌తో ఈ కేసును విచారించాలని ఎన్‌బ్యాంక్ అప్పీల్‌కు బిల్లార్డ్, ఉపాధ్యాయుడు గడువు సమీపిస్తున్నాడు. సుప్రీం కోర్టులో అప్పీల్ చేయడానికి ఫోర్త్ సర్క్యూట్ తీర్పు నుండి 90 రోజుల సమయం కూడా ఉంది.

ఇది బిల్లార్డ్ కేసు అయినా, వరల్డ్ విజన్ అయినా లేదా మరొకటి అయినా, సుప్రీం కోర్ట్ చివరికి టైటిల్ VII సమస్యపై బరువు పెట్టవలసి ఉంటుంది, మెల్కాన్ చెప్పారు.