దత్తత తీసుకున్న విశ్వాసంపై నిజమైన నమ్మకం లేకుండా కేవలం రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలను పొందడం కోసం చేపట్టిన మత మార్పిడి “రాజ్యాంగంపై మోసం” అని మరియు భారతదేశ రిజర్వేషన్ విధానం యొక్క సామాజిక నైతికతను దెబ్బతీస్తుందని భారత సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది.
క్రైస్తవ మతాన్ని చురుగ్గా ఆచరిస్తూ హిందూ హోదాను క్లెయిమ్ చేసిన పుదుచ్చేరికి చెందిన ఒక మహిళకు షెడ్యూల్డ్ కుల ధృవీకరణ పత్రాన్ని నిరాకరించిన మద్రాస్ హైకోర్టు ఉత్తర్వులను సమర్థిస్తూ జస్టిస్ పంకజ్ మిథాల్ మరియు ఆర్ మహదేవన్లతో కూడిన ధర్మాసనం నవంబర్ 26న తీర్పు వెలువరించింది.
2015లో పుదుచ్చేరిలో అప్పర్ డివిజన్ క్లర్క్ ఉద్యోగానికి దరఖాస్తు చేసిన సి సెల్వరాణిపై ఈ కేసు కేంద్రీకృతమై ఉంది. ఆమె దరఖాస్తు మొదట్లో విజయవంతమైంది, షెడ్యూల్డ్ కులాల విభాగంలో ఆమె పేరు సీరియల్ నంబర్ 48లో కనిపించింది. అయితే, ఆమె మతపరమైన హోదాలో వ్యత్యాసాలను గుర్తించిన తర్వాత అధికారులు ఆమె దరఖాస్తును తిరస్కరించారు.
22 నవంబర్ 1990న జన్మించిన సెల్వరాణి, తాను హిందూ తండ్రి మరియు క్రిస్టియన్ తల్లికి జన్మించానని, తన తండ్రి, తాతలు మరియు ముత్తాతలు రాజ్యాంగం (పాండిచ్చేరి) షెడ్యూల్డ్ పరిధిలోకి వచ్చే వల్లువన్ కులానికి చెందినవారని పేర్కొన్నారు. కులాల క్రమం, 1964. తన తల్లి, నిజానికి క్రిస్టియన్, వివాహం తర్వాత హిందూ మతంలోకి మారిందని ఆమె పేర్కొంది.
అయితే విలేజ్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఆఫీసర్ జరిపిన సమగ్ర విచారణలో భిన్నమైన కథనం బయటపడింది. సెల్వరాణి తల్లిదండ్రుల వివాహం 1872లోని ఇండియన్ క్రిస్టియన్ మ్యారేజ్ యాక్ట్ కింద రిజిస్టర్ చేయబడిందని డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యం చూపించింది. తదుపరి విచారణలో నిజానికి షెడ్యూల్డ్ కులాల కమ్యూనిటీకి చెందిన ఆమె తండ్రి క్రైస్తవ మతంలోకి మారినట్లు తేలింది. సెల్వరాణి సోదరుడు 7 మే 1989న బాప్టిజం తీసుకున్నట్లు రికార్డులు చూపిస్తున్నాయి మరియు ఆమె పుట్టిన రెండు నెలలకే 6 జనవరి 1991న పాండిచ్చేరిలోని విలియనూర్లోని లౌర్దేస్ పుణ్యక్షేత్రంలో బాప్టిజం పొందింది.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం తమకు నచ్చిన ఏ మతాన్ని అయినా ఆచరించడానికి మరియు ఆచరించడానికి పౌరులకు హక్కు ఉన్న భారతదేశం లౌకిక దేశంగా ఉన్నప్పటికీ, మతమార్పిడి సూత్రాలు, సిద్ధాంతాల ద్వారా నిజమైన ప్రేరణ నుండి ఉద్భవించాలని న్యాయమూర్తులు తమ 21 పేజీల తీర్పులో ఉద్ఘాటించారు. మరియు ఎంచుకున్న మతం యొక్క ఆధ్యాత్మిక ఆలోచనలు.
“అదే అయినప్పటికీ, ఆమె తాను హిందువునని చెప్పుకుంటుంది మరియు ఉపాధి ప్రయోజనం కోసం షెడ్యూల్డ్ కుల సంఘం సర్టిఫికేట్ కోసం ప్రయత్నిస్తుంది. ఆమె చేసిన అలాంటి ద్వంద్వ దావా సమర్థనీయం కాదు మరియు బాప్టిజం తర్వాత ఆమె తనను తాను హిందువుగా గుర్తించడం కొనసాగించదు” అని బెంచ్ పేర్కొంది.
ఆలయ సందర్శనలు, హిందూ దేవతలను ఆరాధించడం ద్వారా హిందుత్వంపై ఆమె చేసిన వాదన చెల్లుబాటు అవుతుందన్న సెల్వరాణి వాదనను కోర్టు తోసిపుచ్చింది. ఆర్యసమాజ్ ద్వారా నిర్దేశించబడిన విధానాలను అనుసరించడం లేదా విశ్వాసం యొక్క బహిరంగ ప్రకటనలు చేయడం వంటి హిందూ మతంలోకి నిజమైన మార్పిడిని ప్రదర్శించడానికి ఆమె లేదా ఆమె కుటుంబం ఎటువంటి సానుకూల చర్యలను చేపట్టలేదని న్యాయమూర్తులు పేర్కొన్నారు.
ఆమె మూడు నెలల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్నప్పుడే బాప్టిజం జరిగిందని సెల్వరాణి చేసిన వాదనను బెంచ్ “బలహీనమైనది”గా తిరస్కరించింది, ఆమె తన బాప్టిజం రిజిస్ట్రేషన్ను రద్దు చేయడానికి లేదా తన మతపరమైన స్థితికి సంబంధించి ఎటువంటి ప్రకటన దావాను దాఖలు చేయడానికి ఎప్పుడూ ప్రయత్నించలేదని ఎత్తి చూపింది.
షెడ్యూల్డ్ కులాల కోటా కోసం మతాన్ని కొలమానంగా ఉపయోగించడం యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతకు సంబంధించిన పెద్ద ప్రశ్న సుప్రీంకోర్టు ముందు పెండింగ్లో ఉన్నందున ఈ తీర్పు ప్రత్యేక ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంది. ప్రస్తుతం, రాష్ట్రపతి జారీ చేసిన 1950 రాజ్యాంగం (షెడ్యూల్డ్ కులాలు) ఉత్తర్వు హిందువులకు మాత్రమే SC హోదాను తప్పనిసరి చేస్తుంది, రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాల కోసం సిక్కులు మరియు బౌద్ధులను కూడా హిందువులుగా పరిగణిస్తారు.
మతపరమైన మరియు భాషాపరమైన మైనారిటీలపై 2007 జస్టిస్ రంగనాథ్ మిశ్రా కమిషన్ నివేదిక దళిత క్రైస్తవులు మరియు ముస్లింలకు షెడ్యూల్డ్ కులాల కోటాను పొడిగించాలని సిఫార్సు చేసింది, మత మార్పిడితో సంబంధం లేకుండా సామాజిక వివక్ష తరచుగా కొనసాగుతుందని అంగీకరించింది.
