ఒబామాకేర్‌పై క్రిస్టియన్ కంపెనీ సవాలును తూకం వేయడానికి సుప్రీంకోర్టు

కొన్ని అవసరాలు మతపరమైన విశ్వాసాలను ఉల్లంఘించవలసి వస్తుందని వాదించిన ఒక క్రైస్తవ వ్యాపారానికి అప్పీల్ కోర్టు పక్షం వహించిన తర్వాత, నివారణ సంరక్షణ సేవల కోసం స్థోమత రక్షణ చట్టం యొక్క కొన్ని నో-కాస్ట్ కవరేజ్ అవసరాలను పునరుద్ధరించడాన్ని పరిశీలించడానికి US సుప్రీం కోర్ట్ అంగీకరించింది.

ఒక లో ఆర్డర్ల జాబితా అనే వ్యాజ్యాన్ని విచారించనున్నట్లు సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం ప్రకటించింది Becerra v. Braidwood MGMT., Inc., et al.అంటే దిగువ కోర్టు రద్దు చేసిన స్థోమత రక్షణ చట్టం క్రింద అనేక నివారణ సంరక్షణ కవరేజ్ అవసరాల యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను ఇది పరిశీలిస్తుంది.

2010లో ఆమోదించబడిన ACA కింద, చాలా ప్రైవేట్ బీమా ప్లాన్‌లు తప్పనిసరిగా సిఫార్సు చేయబడిన నివారణ సంరక్షణ సేవలను కస్టమర్‌కు ఎటువంటి ఖర్చు లేకుండా కవర్ చేయాలి. బ్రెయిడ్‌వుడ్ మేనేజ్‌మెంట్, 70 మంది ఉద్యోగులకు పైగా స్వీయ బీమా చేసుకునే క్రిస్టియన్ యాజమాన్యంలోని వ్యాపారం మరియు టెక్సాస్‌లోని ఆరుగురు వ్యక్తులు చట్టాన్ని సవాలు చేశారు.

మా తాజా వార్తలను ఉచితంగా పొందండి

క్రిస్టియన్ పోస్ట్ నుండి అగ్ర కథనాలతో (అదనంగా ప్రత్యేక ఆఫర్‌లు!) రోజువారీ/వారంవారీ ఇమెయిల్‌లను పొందడానికి సభ్యత్వాన్ని పొందండి. తెలుసుకోవలసిన మొదటి వ్యక్తి అవ్వండి.

ప్రీఎక్స్‌పోజర్ ప్రొఫిలాక్సిస్ మరియు హెచ్‌ఐవి నివారణకు సంబంధించిన మందులు వారి మత విశ్వాసాలను ఉల్లంఘించాయని కంపెనీ వాదించింది.

అటువంటి మందులు “స్వలింగసంపర్క ప్రవర్తనను ప్రోత్సహిస్తాయి మరియు సులభతరం చేస్తాయి” అని ఫిర్యాదిదారులు కోర్టు దాఖలులో పేర్కొన్నారు. వారు “గర్భస్రావాలను ప్రేరేపించవచ్చని” వారు చెప్పిన గర్భనిరోధకాల యొక్క తప్పనిసరి కవరేజీని కూడా వారు వ్యతిరేకించారు.

జూన్‌లో 5వ US సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫిర్యాదిదారులకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత ఫెడరల్ అధికారులు ఈ కేసును అప్పీల్ చేసారు. టెక్సాస్ జిల్లా కోర్టు గతంలో వాది పక్షాన నిలిచింది.

US ప్రివెంటివ్ సర్వీసెస్ టాస్క్ ఫోర్స్ ద్వారా 2010 నుండి అధికారం పొందిన అన్ని ఆదేశాలు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని జిల్లా కోర్టు ప్రకటించింది. కవరేజ్ నిబంధనలను సెట్ చేసిన టాస్క్‌ఫోర్స్ సభ్యులను అధ్యక్షుడు నామినేట్ చేయలేదని మరియు సెనేట్ ఆమోదించలేదని న్యాయస్థానం గుర్తించింది, ఇది నియామకాల నిబంధనను ఉల్లంఘించినట్లు న్యాయమూర్తి నిర్ధారించారు.

5వ సర్క్యూట్ నిర్ణయాన్ని కుదించింది, దాని చర్య విశ్వవ్యాప్తంగా ప్రతి ఆదేశాన్ని నిరోధించలేదు. అప్పీలేట్ ప్యానెల్ నిర్దిష్ట వ్యాపారాన్ని మరియు సూట్‌ను తీసుకువచ్చిన వ్యక్తులను మాత్రమే ప్రభావితం చేసిన కవరేజ్ అవసరాలను అనుసరించకుండా రక్షించింది, ఆ నిబంధనలను వేరే చోట ఉంచింది.

“సవాలు చేయబడిన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ బాడీలలో ఒకటైన యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రివెంటివ్ సర్వీసెస్ టాస్క్ ఫోర్స్‌కు సంబంధించి, దానికి సంబంధించిన సమీక్షించలేని శక్తి – బీమా సంస్థలు తప్పనిసరిగా కవర్ చేయవలసిన ప్రివెంటివ్-కేర్ సిఫార్సులను జారీ చేసే అధికారం – దాని సభ్యులకు ప్రధాన అధికారులను అందిస్తుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ II ప్రకారం చెల్లుబాటుగా నియమించబడని యునైటెడ్ స్టేట్స్” అని సర్క్యూట్ జడ్జి డాన్ విల్లెట్ 5వ సర్క్యూట్ ప్యానెల్‌లో రాశారు. మెజారిటీ అభిప్రాయం.

“మరియు ఆరోగ్య మరియు మానవ సేవల శాఖ కార్యదర్శిగా జేవియర్ బెసెర్రా, టాస్క్ ఫోర్స్ యొక్క రాజ్యాంగ సమస్యలను చెల్లుబాటయ్యేలా నయం చేయనందున, జిల్లా కోర్టు ప్రతివాదులకు వారు వచ్చిన మేరకు నివారణ-సంరక్షణ ఆదేశాలను అమలు చేయకుండా సరిగ్గా ఆదేశించింది. టాస్క్ ఫోర్స్ సిఫార్సుపై.”

తీర్పును అనుసరించి, US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హెల్త్ అండ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్ అప్పీల్ చేసింది.

“అటువంటి నివారణ మిలియన్ల మంది అమెరికన్లకు ఆరోగ్య సంరక్షణను మెరుగుపరుస్తుంది” అని సొలిసిటర్ జనరల్ ఎలిజబెత్ బి. ప్రిలోగర్ ఒక పత్రికలో రాశారు. దాఖలు సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించారు.

ఇలాంటి వ్యాజ్యాలు ప్రతిచోటా అమెరికన్లకు చిక్కులతో కూడిన విస్తృత తీర్పుకు తలుపులు తెరిచే అవకాశం ఉందని ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తూ, వాదిదారులు మరియు ప్రభుత్వం ఇద్దరూ ఈ విషయాన్ని పరిష్కరించాలని సుప్రీం కోర్టును కోరారు.

ఈ కేసు అనేక మునుపటి చట్టపరమైన వివాదాల తర్వాత స్థోమత రక్షణ చట్టానికి తాజా సవాలును సూచిస్తుంది, ఇందులో 2012లో ల్యాండ్‌మార్క్ సుప్రీంకోర్టు తీర్పు కూడా చట్టం యొక్క మొత్తం ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను సమర్థించింది.

2010లో అమలులోకి వచ్చినప్పటి నుండి, స్థోమత రక్షణ చట్టం రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య న్యాయస్థానాలలో 2,000 పైగా చట్టపరమైన సవాళ్లను ఎదుర్కొంది. కాసియర్ ఫ్యామిలీ ఫౌండేషన్.

అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైన డొనాల్డ్ ట్రంప్ బాధ్యతలు స్వీకరించిన తర్వాత కొత్త పరిపాలనలో కేసు ఎలా నడుస్తుందో అస్పష్టంగా ఉంది.