గర్భస్రావం నష్టాలను చూపించే అధ్యయనాలను పండితులు సవాలు చేస్తారు

పది మంది అనుకూల జీవిత పరిశోధకులు గర్భస్రావం యొక్క నష్టాలను విశ్లేషించే వారి అధ్యయనాలను మెడికల్ జర్నల్ యొక్క ఉపసంహరణను సవాలు చేశారు, ప్రచురణ చర్యలు రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడ్డాయని వాదించారు.

ప్రో-లైఫ్ రీసెర్చ్ ఆర్గనైజేషన్ షార్లెట్ లోజియర్ ఇన్స్టిట్యూట్ ప్రకటించారు సోమవారం వారి పండితులు ఓపెనింగ్ దాఖలు చేశారు మధ్యవర్తిత్వ డిమాండ్ పీర్-రివ్యూ జర్నల్ హెల్త్ సర్వీసెస్ రీసెర్చ్ అండ్ మేనేజిరియల్ ఎపిడెమియాలజీలో ప్రచురించబడిన మూడు వ్యాసాల ఉపసంహరణపై సేజ్ పబ్లికేషన్స్, ఇంక్. ఫిబ్రవరి 21 న.

శాస్త్రవేత్తలు మొదట దాఖలు చేశారు a పిటిషన్ అక్టోబర్ 2024 లో కాలిఫోర్నియాలోని సుపీరియర్ కోర్ట్ లో మధ్యవర్తిత్వాన్ని బలవంతం చేయడానికి, అలయన్స్ డిఫెండింగ్ ఫ్రీడం మరియు కవోవాయ్ మెక్‌కార్తీ పిఎల్‌ఎల్‌సితో న్యాయవాదుల సహాయంతో.

మా తాజా వార్తలను ఉచితంగా పొందండి

క్రిస్టియన్ పోస్ట్ నుండి అగ్ర కథలతో (ప్లస్ ప్రత్యేక ఆఫర్లు!) రోజువారీ/వారపు ఇమెయిల్ పొందడానికి సభ్యత్వాన్ని పొందండి. మొదట తెలుసుకున్న వ్యక్తి ఉండండి.

క్రిస్టియన్ పోస్ట్‌కు అందించిన ఒక ప్రకటనలో, CLI యొక్క ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ కరెన్ జార్నెక్కి “వైద్యంలో వాక్ స్వేచ్ఛ శాస్త్రీయ పురోగతికి కీలకం” అని ప్రకటించారు.

“రచయితలు ఇప్పుడు వారి పరిశ్రమలో దుర్వినియోగం చేస్తున్నారు మరియు వారి పరిశోధన ప్రతిపాదనలు వివరించలేని విధంగా తిరస్కరించబడుతున్నాయి” అని జార్నెక్కి పేర్కొన్నారు. “అది తప్పు, మరియు శాస్త్రీయ సమాజం బాగా అర్హమైనది.”

ఫైలింగ్ ప్రకారం, విద్యా ప్రచురణకర్త శాస్త్రవేత్తల ముగ్గురు అధ్యయనాలను “అన్యాయంగా ఉపసంహరించుకున్నాడు” మరియు SAGE ఎడిటోరియల్ బోర్డు నుండి CLI తో ఎగ్జిక్యూటివ్ స్థానాన్ని కలిగి ఉన్న ది స్టడీస్ యొక్క ప్రధాన రచయిత డాక్టర్ జేమ్స్ స్టడ్నికిని తొలగించారు. మూడు అధ్యయనాలు 2019, 2020 మరియు 2022 లో ప్రచురించబడ్డాయి.

ఉపసంహరణలను ఉపసంహరించుకోవాలని సేజ్ అవసరమయ్యే నిషేధ ఉపశమనాన్ని పండితులు అభ్యర్థించారు, ఇది శాస్త్రవేత్తలు వారి వృత్తిపరమైన పలుకుబడికి హాని కలిగించింది.

“ఈ చట్టవిరుద్ధమైన చర్యల నుండి రచయితలకు కలిపి పలుకుబడి మరియు ఆర్థిక హాని అపారమైనది మరియు లెక్కించలేనిది” అని ఫైలింగ్ పేర్కొంది.

“సేజ్ యొక్క ఉపసంహరణల కారణంగా, రచయితలు మరియు వారి పరిశోధనలను మీడియా, ఇతర రచయితలు, మరియు యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయం కూడా దాడి చేశారు, మరియు రచయితలు కొత్త పరిశోధన ప్రతిపాదనలను వివరించలేని విధంగా ఇతర పత్రికలచే వివరించబడలేదు. రచయితలకు వారి ముందు ఫలవంతమైన పరిశోధనలు సంవత్సరాలు – దశాబ్దాలు కూడా ఉన్నాయి, కాని ఇప్పుడు వాటిని పారియాలుగా పరిగణిస్తున్నారు. ”

వ్యాఖ్య కోసం క్రిస్టియన్ పోస్ట్ చేసిన అభ్యర్థనకు సేజ్ వెంటనే స్పందించలేదు.

ఉపసంహరించబడిన వాటిలో ఒకటి అధ్యయనాలు.

యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి మాథ్యూ కాక్స్మరీక్, డొనాల్డ్ ట్రంప్ నియామకం, ఈ రెండు అధ్యయనాలను ఏప్రిల్ 2023 లో ఉదహరించారు నిర్ణయం అబార్షన్ డ్రగ్ మిఫెప్రిస్టోన్ యొక్క యుఎస్ ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఆమోదం పొందటానికి.

కోర్టు నిర్ణయం ఒక పాఠకుడిని “రచయితల జీవిత అనుకూల అనుబంధాల” గురించి ఫిర్యాదు చేయడానికి ప్రేరేపించిందని CLI వాదించింది.

సేజ్ ఫిబ్రవరి 2024 లో కథనాలను ఉపసంహరించుకుంటుంది, ముందు నెల యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు గర్భస్రావం drugs షధాల పరిమితులపై దృష్టి సారించిన కేసు కోసం వాదనలు విన్నవి. పండితులు తమ దాఖలులో గుర్తించినట్లుగా, జస్టిస్ కేతుంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ మౌఖిక వాదన సమయంలో ఉపసంహరణలను తీసుకువచ్చారు, దిగువ న్యాయస్థానాలు “అపఖ్యాతి పాలైన మరియు తొలగించబడినవి” అనే అధ్యయనాలపై ఆధారపడ్డాయని పేర్కొన్నారు.

ఉపసంహరణలను రక్షించడం, సేజ్ అధ్యయన రచయితలు సిఎల్‌ఐ, సిఎల్‌ఐ, ప్రముఖ జీవిత అనుకూల అట్టడుగు ప్రచార బృందం సుసాన్ బి.

మూడు అధ్యయనాల యొక్క స్వతంత్ర అనంతర పీర్ సమీక్షను నిర్వహించిన నిపుణులు “అన్యాయమైన లేదా తప్పు వాస్తవిక ump హలను” కనుగొన్నారని సేజ్ పేర్కొన్నారు, పండితులు తిరస్కరించారు.

అధ్యయనాల రచయితలలో ఒకరు, టెస్సా లాంగ్‌బన్స్, CLI వద్ద సీనియర్ రీసెర్చ్ అసోసియేట్, సిపికి చెప్పారు ఆమె మరియు ఆమె సహచరులు ప్రచురణ వారి దృష్టికి తీసుకువచ్చిన ఆందోళనలను పరిష్కరించారు. ఆమె “మేము ఎవరితో అనుబంధంగా ఉన్నామో పూర్తిగా వెల్లడించారు” మరియు వారి జీవిత అనుకూల సంబంధాలను ఎప్పుడూ దాచలేదు.

CLI వద్ద డేటా అనలిటిక్స్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ మరియు డైరెక్టర్ స్టడ్నికి, అధ్యయనాలను ఉపసంహరించుకోవడానికి సేజ్‌కు చట్టబద్ధమైన కారణం లేదని నొక్కి చెప్పారు.

“ప్రచురణ నీతిపై రాజకీయాలను ఉంచి, సేజ్ షార్లెట్ లోజియర్ ఇన్స్టిట్యూట్ పండితుల మూడు ముఖ్యమైన అధ్యయనాలను ఉపసంహరించుకున్నాడు, అవి శాస్త్రీయంగా మంచివి” అని స్టడ్నికి సిపికి అందించిన ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

“మంచి శాస్త్రం ఓపెన్ సైన్స్, మరియు ఇది ముందుగా ఆమోదించిన కథనాన్ని అనుసరించదు. మన శాస్త్రీయ సంస్థలు బహిరంగ విచారణ మరియు సైన్స్ పట్ల నిబద్ధత యొక్క సూత్రాలను సమర్థించాలి, అది వారికి సౌకర్యవంతంగా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే కాదు, ”అని ఆయన అన్నారు.

“సేజ్ యొక్క చర్యలు మొత్తం పరిశోధనా సంఘానికి చాలా ఆందోళన కలిగిస్తాయి. మా అధ్యయనాలు మరియు మా పండితుల నెట్‌వర్క్‌ను నిశ్శబ్దం చేయడానికి మరియు నిషేధించడానికి అన్ని ప్రయత్నాలతో సంబంధం లేకుండా మేము ఆ వృత్తికి కట్టుబడి ఉన్నాము. ”