భారతదేశం అంతటా క్రైస్తవ వర్గాలు ఎక్కువగా ఒత్తిడిలో ఉన్న కాలంలో, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ఎక్కువ సున్నితత్వం మరియు సరసతతో నివేదిస్తుందని ఒకరు ఆశిస్తారు. అయినప్పటికీ, టైమ్స్ ఆఫ్ ఇండియా యొక్క ఇటీవలి వ్యాసం “Delhi ిల్లీకి చెందిన సెయింట్ స్టీఫెన్ కళాశాల మత పాఠాలను ఇస్తుంది, AMU కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును ఉల్లంఘిస్తుంది“ (30 మార్చి 2025 న ప్రచురించబడింది) జర్నలిస్టిక్ సమగ్రత మరియు సైద్ధాంతిక పక్షపాతం గురించి తీవ్రమైన ఆందోళనలను పెంచుతుంది. ఇది బాధ్యతాయుతమైన రిపోర్టింగ్ యొక్క తక్కువ భాగం మరియు భారతదేశం యొక్క అత్యంత గౌరవనీయమైన మైనారిటీ సంస్థలలో ఒకదానిపై ఆగ్రహాలను ప్రసారం చేసే ప్రయత్నం.
సెయింట్ స్టీఫెన్ కళాశాల ఉల్లంఘనలో మతపరమైన బోధనను అమలు చేస్తుందనే ఆరోపణతో వ్యాసం ప్రారంభమవుతుంది సుప్రీంకోర్టు తీర్పు. TOI ప్రకారం, ప్రభుత్వ నిధులు పొందినప్పటికీ, క్రైస్తవ విద్యార్థుల కోసం రోజువారీ సమావేశాలు మరియు తప్పనిసరి మత బోధనా తరగతులను కళాశాల తప్పనిసరి చేస్తుంది. ప్రభుత్వ నిధుల మైనారిటీ సంస్థలలో తప్పనిసరి మత విద్యను నిషేధించే ఇటీవలి సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ఇది ఉల్లంఘిస్తుందని నివేదిక సూచిస్తుంది.
ఏదేమైనా, క్రైస్తవేతర విద్యార్థులు మతపరమైన కార్యకలాపాలకు బలవంతం అవుతున్నారని TOI ఎటువంటి ఆధారాలు ఇవ్వదు. విద్యార్థులు లేదా తల్లిదండ్రులు కళాశాల అధికారులకు చేసిన అధికారిక ఫిర్యాదులను కూడా నివేదించదు. వ్యాసం యొక్క మొత్తం ఆధారం పేరులేని మూలాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు అలిగ, ముస్లిం విశ్వవిద్యాలయం సందర్భంలో పంపిణీ చేయబడిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పు యొక్క సాధారణీకరించిన వ్యాఖ్యానం, కానీ ప్రజా నిధులను స్వీకరించే అన్ని మైనారిటీ సంస్థలకు వర్తించేలా విస్తరించింది.
TOI స్పష్టం చేయడంలో విఫలమైనది ఏమిటంటే, సెయింట్ స్టీఫెన్స్ కళాశాల ఒక పాక్షికంగా నిధులు సంస్థ. ఇది యూనివర్శిటీ గ్రాంట్స్ కమిషన్ నుండి గ్రాంట్లను పొందుతుంది, కానీ ప్రైవేట్ విరాళాలు మరియు ఎండోమెంట్లపై కూడా ఆధారపడుతుంది. సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వాస్తవానికి పాక్షికంగా నిధులు సమకూర్చే మైనారిటీ సంస్థలకు వర్తిస్తుంది, అయితే దాని అమలు వాస్తవ ఉల్లంఘనలలో పాతుకుపోయి, ula హాజనిత అంచనాలు కాదు. మరీ ముఖ్యంగా, విద్యార్థులు స్వచ్ఛందంగా ఎంచుకుంటే ఈ తీర్పు మత బోధనను అనుమతిస్తుంది.
వ్యాసం ఇలా చెబుతోంది: “క్రైస్తవ విద్యార్థులందరూ వీటికి హాజరు కావాలి [religious instruction classes]. ఇది నిబంధనలకు విరుద్ధం. ఎవరైనా క్రైస్తవుడు కాబట్టి అతను లేదా ఆమె మత బోధనలను అధ్యయనం చేయమని బలవంతం చేయాలని కాదు. ” అయినప్పటికీ, కోట్ అనామక మూలం నుండి వచ్చింది. క్రైస్తవ విద్యార్థులు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారని లేదా వారి భాగస్వామ్యం వారి ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా ఉందని చూపించడానికి డేటా ఇవ్వబడదు. వాస్తవానికి, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న క్రైస్తవ సంస్థలలో తరచుగా వారి నీతిలో భాగంగా విశ్వాస ఏర్పడటం ఉంటుంది. సెయింట్ స్టీఫెన్ దాని గుర్తింపు, సంప్రదాయం మరియు అది పనిచేస్తున్న సమాజానికి లెక్కించకుండా ఒంటరిగా ఉండడం న్యాయమా?
ఇంకా, చెర్రీ-పిక్స్ అనే వ్యాసం కళాశాల వార్తాలేఖ నుండి సారాంశాలను విద్యార్థుల వ్యక్తిగత విశ్వాస వ్యక్తీకరణలను ప్రతిబింబిస్తుంది. ఒక విద్యార్థి జూడ్ యొక్క ఉపదేశం మరియు యేసుక్రీస్తు ద్వారా మోక్షానికి ఆశ ఆశ గురించి వ్రాస్తాడు. మరొకరు క్రిస్మస్ యొక్క నిజమైన అర్ధంపై ప్రతిబింబాన్ని అందిస్తుంది. ఇవి పరిపాలన ద్వారా అమలు చేయబడిన అధికారిక సిద్ధాంతం కాదు, కానీ సమాజ ముఖం ప్రచురణలో ప్రచురించబడిన వ్యక్తిగత ఖాతాలు. వ్యక్తిగత సాక్ష్యాలను ఇప్పుడు సంస్థాగత ఉల్లంఘనలుగా పరిగణించాలా?
భారతదేశంలో క్రైస్తవులు హింస, సామాజిక మినహాయింపు మరియు దుర్బలమైన సంఘటనలను ఎదుర్కొంటున్న సమయంలో, ఇటువంటి రిపోర్టింగ్ మంచి కంటే ఎక్కువ హాని చేస్తుంది. భారతదేశం యొక్క విద్యా మరియు సామాజిక ప్రకృతి దృశ్యానికి దోహదం చేస్తూనే మైనారిటీ సంస్థల స్థితిస్థాపకతను హైలైట్ చేయడానికి బదులుగా, TOI యొక్క వ్యాసం ఆగ్రహం మరియు అపనమ్మకానికి ఆజ్యం పోసే ప్రమాదం ఉంది. ఇది ధృవీకరించబడిన ఫిర్యాదు లేకుండా అనవసరమైన అనుమానం ప్రకారం గౌరవనీయమైన కళాశాలను ఉంచుతుంది.
ఇది మీడియా నిశ్శబ్దం కోసం పిలుపు కాదు. ఇది బాధ్యతాయుతమైన జర్నలిజం కోసం ఒక విజ్ఞప్తి – ప్రజా ప్రయోజన మరియు సైద్ధాంతిక వెండెట్టా మధ్య పరిశీలన మరియు బలిపశువుల మధ్య తేడాను గుర్తించే జర్నలిజం. గణనీయమైన ఆధారాలు లేకుండా సెయింట్ స్టీఫెన్ కళాశాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడంలో, TOI ఒక ఉదాహరణను నిర్దేశిస్తుంది, ఇక్కడ మైనారిటీ సంస్థలు నిరంతరం స్కానర్ కింద చట్టబద్ధమైన మరియు రాజ్యాంగ పరిమితుల్లో వారి గుర్తింపును అభ్యసిస్తాయి.
విద్యార్థులు అధికారిక అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తే, క్రైస్తవేతరులు బలవంతం చేయబడుతుంటే, పరిపాలన ప్రత్యక్ష చట్టపరమైన ఉత్తర్వులను పాటించటానికి నిరాకరిస్తే, అటువంటి నివేదిక అవసరమయ్యేది. కానీ ఈ పరిస్థితులలో ఏవైనా లేనప్పుడు, వ్యాసం అవకాశవాద జబ్ లాగా చదువుతుంది. మీడియా గృహాలు ఉన్నత ప్రమాణాలకు ఉండాలి, ప్రత్యేకించి వాటాలు మత సామరస్యం మరియు రాజ్యాంగ స్వేచ్ఛను కలిగి ఉన్నప్పుడు.
TOI తనను తాను ప్రశ్నించుకోవాలి: కఠినమైన సాక్ష్యం లేకుండా మైనారిటీ సంస్థపై అనుమానాన్ని రేకెత్తించడం ద్వారా ఇది ఎవరికి ఉపయోగపడుతుంది? మరియు అలాంటి ప్రవృత్తి యొక్క పరిణామాలను ఎవరు కలిగి ఉంటారు?
రెవ. విజయయేష్ లాల్ భారతదేశం యొక్క ఎవాంజెలికల్ ఫెలోషిప్ యొక్క ప్రధాన కార్యదర్శి.
