రాజకీయ హింస యొక్క అంటువ్యాధి: టెస్లా మరియు లుయిగి మాంగియోన్

గత కొన్ని నెలలుగా, వందలాది మంది, వేలాది కాకపోయినా, టెస్లా కార్పొరేషన్ మరియు దాని సృష్టికర్త ఎలోన్ మస్క్ పై హింస చర్యలు జరిగాయి. టెస్లా ఆటో డీలర్‌షిప్‌లు తగలబెట్టబడ్డాయి మరియు ధ్వంసం చేయబడ్డాయి మరియు వేలాది మంది వ్యక్తిగతంగా యాజమాన్యంలోని టెస్లా ఆటోమొబైల్స్ విధ్వంసానికి గురయ్యాయి మరియు నిర్వచించబడ్డాయి. ఎలోన్ మస్క్‌ను నాజీగా లేదా కారును “స్వాస్ట్‌స్టార్” గా ఖండించిన గ్రాఫిటీతో అక్షరాలా వేలాది టెస్లా కార్లు దెబ్బతిన్నాయి లేదా తొలగించబడ్డాయి.

ఇక్కడ ఉన్న వ్యంగ్యం ఏమిటంటే, ఇటీవల వరకు ఎలోన్ మస్క్ ఎడమ వైపున “డార్లింగ్”, ఎందుకంటే టెస్లా కార్లు ఎంత పర్యావరణ అనుకూలమైనవి. టెస్లాస్ 1960 లలో వోల్వోస్ అయ్యింది, “టచీ-ఫీలీ” యొక్క అధునాతన కారు మిగిలి ఉంది.

ఇప్పుడు, ఎలోన్ మస్క్ వామపక్షాల వంపు-విలన్ అయ్యారు. ఎందుకు? మొదట, మస్క్ ప్రభుత్వ సామర్థ్య విభాగం (DOGE) వెనుక చోదక శక్తిగా మారింది, ఇది ఫెడరల్ ప్రభుత్వ వ్యయాలలో మనస్సును కదిలించే వ్యర్థాలను బహిర్గతం చేయడానికి ట్రంప్ పరిపాలన ఉపయోగించిన పరికరం.

మా తాజా వార్తలను ఉచితంగా పొందండి

క్రిస్టియన్ పోస్ట్ నుండి అగ్ర కథలతో (ప్లస్ ప్రత్యేక ఆఫర్లు!) రోజువారీ/వారపు ఇమెయిల్ పొందడానికి సభ్యత్వాన్ని పొందండి. మొదట తెలుసుకున్న వ్యక్తి ఉండండి.

రెండవది, ఎలోన్ మస్క్ గతంలో ట్విట్టర్ అని పిలువబడే X ను కొనుగోలు చేశాడు, తద్వారా సాంప్రదాయిక ప్రసంగం యొక్క సోషల్ మీడియాను సెన్సార్ చేయడం కొనసాగించే బిడెన్ పరిపాలన సామర్థ్యాన్ని తీవ్రంగా పరిమితం చేసింది. మస్క్ ట్విట్టర్‌ను కొనుగోలు చేయకుండా, మరియు బిడెన్ పరిపాలన సెన్సార్‌షిప్ చేయడానికి మానిఫెస్ట్ ప్రయత్నాలను బహిరంగపరచకుండా, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ 2024 ఎన్నికలలో గెలవలేరని చాలా మంది నమ్ముతారు.

మిస్టర్ మస్క్ పట్ల మానిఫెస్ట్ శత్రుత్వాన్ని ప్రేరేపిస్తున్నా, మిస్టర్ మస్క్ పట్ల ఆ వ్యతిరేకత యొక్క హింసాత్మక వ్యక్తీకరణ చట్టవిరుద్ధం మరియు తీవ్ర కలతపెట్టేది. దేశవ్యాప్తంగా హింస యొక్క ఈ విలపనం అమెరికన్ జనాభాలో పెరుగుతున్న విభాగాలు చట్ట పాలనను తిరస్కరించాయి మరియు హింసను చట్టబద్ధమైన ప్రత్యామ్నాయంగా స్వీకరించాయి.

చట్టబద్ధమైన రాజకీయ ప్రసంగం దశాబ్దాలుగా బలవంతపు మరియు మెటాస్టాసైజింగ్‌ను సేకరిస్తున్నందున ఈ సామాజిక హింసను ప్రధాన స్రవంతిలోకి ప్రవేశిస్తుంది. 2020 లో “బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్” ఉద్యమంతో కలిపి ఉత్పన్నమయ్యే హింస హింసను చట్టబద్ధమైన రాజకీయ వ్యక్తీకరణగా అంగీకరించడంలో ఘాతాంక వృద్ధిని వివరించింది. న్యూయార్క్ హంతకుడి లుయిగి మాంగియోన్ మరియు మాంగియోన్ కోసం మరణశిక్ష కోరినందుకు యుఎస్ అటార్నీ జనరల్ పమేలా బోండిపై మరణ బెదిరింపులకు జనాదరణ పొందిన మద్దతు యొక్క గ్రౌండ్‌వెల్, రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడిన హింసను అంగీకరించడం మన సంస్కృతికి ఎంతవరకు విషం ఇచ్చిందో నొక్కి చెబుతుంది.

అమెరికన్లుగా, మేము ఈ ప్రమాద సంకేతాలను పట్టించుకోవాలి మరియు సమిష్టిగా, ఈ విధ్వంసక అభివృద్ధిని తీవ్రంగా తిరస్కరించాలి. రాజకీయ నిరసన యొక్క చట్టబద్ధమైన రూపంగా హింసాత్మక ప్రవర్తనను విస్తృతంగా అంగీకరించడం అనివార్యంగా చట్ట పాలనను బలహీనపరుస్తుంది, ఇది మన మొత్తం ప్రభుత్వ వ్యవస్థకు పడక పునాది. “చట్ట నియమం” అనేది ప్రజలు చట్టాన్ని పాటిస్తారని, వారు అంగీకరించనప్పుడు కూడా, మరియు హింసను ఉపయోగించడం ద్వారా నిరసన తెలపడానికి “హక్కు” ను తమను తాము తీసుకోకండి.

రాజ్యాంగంలో చట్ట నియమం (మెజారిటీ లేదా మైనారిటీ యొక్క దౌర్జన్యం కాకుండా) క్రోడీకరించబడింది. దాని అద్భుతమైన “హక్కుల బిల్లు” అనేది అమెరికన్ వ్యవస్థ మరియు ప్రభుత్వ తత్వశాస్త్రం యొక్క పడకగది.

వ్యవస్థ ఎలా పనిచేస్తుందో మరియు ప్రపంచం యొక్క అద్భుతం ఎందుకు అనేదానికి ఒక మంచి ఉదాహరణ బుష్ వి. గోరే 2000 లో. మీలో చాలా మందికి గుర్తుండే, 2000 అధ్యక్ష ఎన్నికలు బుష్ లేదా గోరేకు ఫ్లోరిడా రాష్ట్రంలో ఎన్నికల ఓట్లు లభించబడుతున్నాయా అని వచ్చాయి. ఈ కేసు చివరికి యుఎస్ సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లింది మరియు వారు బుష్ గెలిచిన 5 నుండి 4 వరకు తీర్పు ఇచ్చారు.

ఆ సమయంలో పోల్స్ సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయానికి 5 మంది గోరే ఓటర్లలో 4 మంది విభేదిస్తున్నారని తేలింది, కాని వారు దానిని అంగీకరించి, ముందుకు సాగారు, వచ్చే ఎన్నికలలో మరింత నమ్మదగిన వాదన చేయాలని నిర్ణయించుకున్నారు.

ప్రపంచంలో ఐదు లేదా పది దేశాల కంటే ఎక్కువ ఉండకపోవచ్చు బుష్ వి. గోరే ఎన్నికలు అమెరికాలో ఉన్నట్లుగా శాంతియుతంగా నిర్ణయించబడతాయి. నేను తీవ్రంగా అనుమానం a బుష్ వి. గోరే దృష్టాంతం 2000 లో ఉన్నట్లుగా ఈ రోజు శాంతియుతంగా నిర్ణయించబడుతుంది.

కాబట్టి రాజకీయ హింస యొక్క దాడిని చట్ట పాలనపై ఎలా ఎదుర్కోవాలి? హింసను తిరస్కరించడం మరియు చట్ట నియమాన్ని అంగీకరించడంపై మేము ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి.

ప్రభుత్వ చర్య లేదా చట్టంతో మేము ప్రాథమికంగా విభేదిస్తే మనం ఏమి చేయాలి? రాజ్యాంగంలోని మొదటి సవరణ “మతం సమీకరించటానికి ప్రజల హక్కు, మరియు మనోవేదనల పరిష్కారం కోసం ప్రభుత్వానికి పిటిషన్ వేయడానికి” మాకు ఉంది. దయచేసి ఇది “శాంతియుతంగా” అని చెప్పింది. స్పష్టంగా, కొంతమంది అమెరికన్లు దీనిని గుర్తు చేయాల్సిన అవసరం ఉంది. అన్నింటికంటే, బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ నిరసనల హింసాత్మక రోజులలో, ABC మరియు CNN వ్యాఖ్యాత క్రిస్ క్యూమో వాస్తవానికి, “నిరసనలు శాంతియుతంగా ఉండాలని ఎవరు చెప్పారు?” సమాధానం, రాజ్యాంగం, క్రిస్.

అదృష్టవశాత్తూ, అన్యాయమైన చట్టాలు అని మనం నమ్ముతున్న వాటిని శాంతియుతంగా ఎలా నిరసన వ్యక్తం చేయాలనేదానికి మనకు నిజంగా స్ఫూర్తిదాయకమైన ఉదాహరణ ఉంది. ఆ ఉదాహరణ, వాస్తవానికి, సాటిలేని రెవ. డాక్టర్ మార్టిన్ లూథర్ కింగ్, జూనియర్.

జిమ్ క్రో విభజన వ్యవస్థ యొక్క మానిఫెస్ట్ అన్యాయాలను ఎదుర్కొన్న అతను అహింసాత్మక నిరసనల వ్యూహాన్ని అమలు చేశాడు. డాక్టర్ కింగ్ తన అద్భుతమైన “బర్మింగ్‌హామ్ జైలు నుండి వచ్చిన లేఖ” లో వివరించినట్లుగా, అతను జైలులో ఉన్నాడు, ఎందుకంటే అతను “అన్యాయమైన చట్టం” అని నమ్ముతున్న వాటిని పాటించటానికి నిరాకరించాడు. అతను హింసను నియమించలేదు, కాని శాంతియుత పరిష్కారాన్ని కోరింది, తరువాత శాంతియుతంగా జైలుకు వెళ్ళాడు.

“బర్మింగ్‌హామ్ జైలు నుండి లేఖ” ఇచ్చిన వాస్తవాలలో ఒకటి దాని నైతిక శక్తి మరియు నమ్మకం ఏమిటంటే ఇది బర్మింగ్‌హామ్ నుండి వ్రాయబడింది జైలుబర్మింగ్‌హామ్ హిల్టన్ కాదు.

డాక్టర్ కింగ్ యొక్క అహింసాత్మక, శాంతియుత నిరసనలు “ది ల్యాండ్ ఆఫ్ ది ఫ్రీ” లో జిమ్ క్రో విభజన యొక్క నైతిక కపటత్వాన్ని ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది. అతని సాహసోపేతమైన నాయకత్వం లేకుండా, మరియు అతనిని అనుసరించడానికి ప్రేరణ పొందిన బహుళాలు లేకుండా, అమెరికాకు ఖచ్చితంగా వేరుచేయడం మరింత ఇబ్బంది పడేది మరియు ప్రయాణం చాలా హింసాత్మకంగా ఉండేది.

అహింసాత్మక నిరసనలు సాధించగలదానికి పరిమితులు ఉన్నాయా? అంతిమ సమాధానం అవును అని చరిత్ర సూచిస్తుంది. డాక్టర్ కింగ్ ఒకప్పుడు అతని ఇద్దరు హీరోలు, మహాత్మా గాంధీ (1869-1948) మరియు డైట్రిచ్ బోన్‌హోఫర్ (1906-1945), అత్యంత ప్రసిద్ధ న్యాయవాదులు మరియు అహింసాత్మక నిరసన అభ్యాసకుల మధ్య వివాదం గురించి అడిగారు. అడోల్ఫ్ హిట్లర్‌ను హత్య చేయడానికి విజయవంతం కాని ప్లాట్‌లో పాల్గొనడానికి అంగీకరించడం ద్వారా బోన్‌హోఫర్ చివరికి అహింసాత్మక నిరసనను విడిచిపెట్టారని డాక్టర్ కింగ్ అడిగారు.

డాక్టర్ కింగ్, “మీ ప్రత్యర్థికి మనస్సాక్షి ఉంటే, గాంధీని అనుసరించండి. మీ శత్రువు మనస్సాక్షి లేకపోతే, బోన్‌హోఫర్‌ను అనుసరించండి.”

డాక్టర్ కింగ్ ఈ విషయం చెప్పకపోతే, అతను కలిగి ఉండాలని నేను కోరుకుంటున్నాను. గాంధీ ప్రత్యర్థి (బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యం) మరియు బోన్‌హోఫర్ యొక్క ప్రత్యర్థి (నాజీ జర్మనీ) మధ్య ప్రాథమిక వ్యత్యాసం ఉందని ఈ ప్రకటన ముఖ్యమైన సత్యాన్ని సూచిస్తుంది. అహింసాత్మక ప్రతిఘటన చివరికి బ్రిటిష్ వారు సరైన పని చేయడానికి మరియు భారతదేశానికి స్వాతంత్ర్యాన్ని ఇవ్వడానికి దారితీసింది. అహింసాత్మక ప్రతిఘటన థర్డ్ రీచ్ అయిన చెడు యొక్క వ్యక్తిత్వానికి వ్యతిరేకంగా పనిచేయదు.

అమెరికన్లకు పాఠం స్పష్టంగా ఉంది. మన ప్రత్యర్థులు రాజకీయంగా చివరికి మనస్సాక్షిని కలిగి ఉంటారు, మరియు అహింసాత్మక నిరసనలు రాజకీయ ప్రక్రియలో చురుకుగా పాల్గొనడంతో కలిపి మన కారణం యొక్క సరైన అమెరికన్లను తగినంతగా ఒప్పించగలిగితే. అందువల్ల, హింసాత్మక నిరసనను ఆశ్రయించే పరిమితి మీరు శాంతియుత రాజకీయ ప్రక్రియను ఆశ్రయించగల దేశంలో చాలా ఎక్కువ, చాలా ఎక్కువ.

ఏదైనా సరసమైన ప్రమాణం ప్రకారం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికా రాజకీయ హింసను ఆశ్రయించే ముందు చాలా ఎక్కువ బార్ ఉన్న సమాజం. రాజకీయ హింసను ఆశ్రయించడం ద్వారా చట్ట పాలనను నాశనం చేసే అన్ని చట్టబద్ధమైన మార్గాల ద్వారా మనం తీవ్రంగా ప్రతిఘటించాలి.