ఉత్తరప్రదేశ్లోని జౌన్పూర్లోని స్థానిక న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టు ఇటీవలి ఆదేశానుసారం మొదటి అమలులో ఒకటి నిరాకరించారు 14వ శతాబ్దానికి చెందిన అటాలా మసీదు యొక్క సర్వేను ఆదేశించేందుకు.
మసీదు అసలైన అటాలా దేవత ఆలయమని పేర్కొంటూ స్వరాజ్ వాహిని అసోసియేషన్ అనే మితవాద సంస్థ దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై ఎలాంటి ఉత్తర్వులు ఇవ్వడానికి సివిల్ జడ్జి సుధా శర్మ సోమవారం నిరాకరించారు. ఫిరోజ్ తుగ్లక్ భారతదేశంపై దండయాత్ర చేసిన తర్వాత 13వ శతాబ్దం చివరి భాగంలో ఆలయం కూల్చివేయబడిందని పిటిషన్ ఆరోపించింది.
దేశవ్యాప్తంగా మతపరమైన ఉద్రిక్తతలపై ఆందోళనలు పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో, మతపరమైన స్థలాల యాజమాన్యాన్ని సవాలు చేస్తూ కొత్త కేసుల నమోదును తక్షణమే నిలిపివేయాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.
మధ్యంతర ఆర్డర్12 డిసెంబర్ 2024న ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ జారీ చేసింది, ప్రార్థనా స్థలాలకు సంబంధించిన పెండింగ్లో ఉన్న కేసులలో సర్వే ఆదేశాలతో సహా ఏదైనా మధ్యంతర లేదా తుది ఉత్తర్వులను జారీ చేయకుండా కోర్టులను నిషేధించింది.
భారతదేశం అంతటా మధ్యయుగపు మసీదులు మరియు మతపరమైన ప్రదేశాల యాజమాన్యం తమదేనని హిందూ గ్రూపులు పలు దావాలు దాఖలు చేయడంతో కోర్టు జోక్యం కీలక సమయంలో వచ్చింది. ప్రస్తుతం, దేశవ్యాప్తంగా 10 మసీదులు మరియు పుణ్యక్షేత్రాలపై 18 దావాలు పెండింగ్లో ఉన్నాయి.
ఈ ఉత్తర్వు ప్రత్యేకంగా ప్రార్థనా స్థలాల చట్టం 1991కి సంబంధించిన సవాళ్లను ప్రస్తావిస్తుంది, ఇది ఏ ప్రార్థనా స్థలాన్ని మార్చడాన్ని నిషేధిస్తుంది మరియు 15 ఆగస్టు 1947, భారతదేశ స్వాతంత్ర్య దినోత్సవం నాడు ఉనికిలో ఉన్న మతపరమైన స్వభావాన్ని కొనసాగించడాన్ని తప్పనిసరి చేస్తుంది.
ఇటీవలి సంఘటనలు కోర్టు నిర్ణయం యొక్క ఆవశ్యకతను హైలైట్ చేస్తున్నాయి. నవంబర్లో, ఉత్తరప్రదేశ్లోని సంభాల్లో 16వ శతాబ్దానికి చెందిన మసీదుపై ఒక సర్వే ఆర్డర్ హింసను ప్రేరేపించింది, దాని ఫలితంగా నలుగురు మరణించారు. వారణాసిలోని జ్ఞాన్వాపి మసీదు మరియు మధురలోని షాహీ ఈద్గా మసీదుతో సహా ప్రముఖ మతపరమైన ప్రదేశాలపై ఇలాంటి వివాదాలు తలెత్తాయి.
క్రైస్తవ నాయకులు కలిగి ఉన్నారు స్వాగతించారు సుప్రీంకోర్టు జోక్యం. కాథలిక్ బిషప్స్ కాన్ఫరెన్స్ ఆఫ్ ఇండియా ప్రతినిధి ఫాదర్ రాబిన్సన్ రోడ్రిగ్స్, “సమాజంలో శాంతి మరియు సామరస్యాన్ని కాపాడుకోవడానికి ఈ ఆర్డర్ చాలా అవసరం” అని ప్రశంసించారు.
“కోర్టు ఉత్తర్వు 1991 చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసే అవకాశం ఉన్నందున మైనారిటీ వర్గాల ప్రజలు తమ ఆందోళనలను వదిలించుకోవడానికి సమర్థవంతంగా సహాయపడింది” అని రోడ్రిగ్స్ చెప్పారు. స్వాతంత్య్రానికి పూర్వం మతపరమైన ప్రదేశాలపై దావాలను నియంత్రించడానికి ఈ చట్టం వాస్తవానికి రూపొందించబడిందని, అలాంటి వివాదాలు దేశంలో గందరగోళానికి దారితీస్తాయని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.
ఉత్తరప్రదేశ్లో ఉన్న పాస్టర్ జాయ్ మాథ్యూ కోర్టు నిర్ణయాన్ని సమర్థించారు UCA వార్తలు “ఆర్డర్ అనేక సమస్యలను పరిష్కరించడంలో సహాయపడుతుంది మరియు మతపరమైన సంఘాల మధ్య మరింత ఘర్షణను నివారించవచ్చు.”
విచారణ సందర్భంగా, జస్టిస్ కెవి విశ్వనాథన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 3 “రాజ్యాంగ సూత్రాల అభివ్యక్తి” అని పేర్కొన్నారు, సివిల్ కోర్టులు అటువంటి విషయాలలో సుప్రీంకోర్టుతో పోటీ పడలేవని నొక్కి చెప్పారు.
తదుపరి విచారణ ఫిబ్రవరి 17, 2025న జరగాల్సి ఉండగా నాలుగు వారాల్లోగా కౌంటర్ అఫిడవిట్ను దాఖలు చేయాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని బెంచ్ ఆదేశించింది. ఇదిలా ఉండగా, జాన్పూర్ కోర్టు తదుపరి విచారణను మార్చి 2, 2025కి షెడ్యూల్ చేసింది.
మధ్యంతర ఉత్తర్వు 1991 చట్టాన్ని సవాలు చేస్తూ సీనియర్ న్యాయవాదుల నుండి మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా నుండి వ్యతిరేకతను ఎదుర్కొంది. అయితే, ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఖన్నా దృఢంగానే ఉన్నారు, ఒక సమయంలో కోర్టులో ఆర్డర్ను ఆమోదించడానికి అనుమతించకపోతే, అతను ఛాంబర్లో అలా చేస్తానని సూచించాడు.
సుప్రీం కోర్ట్ జోక్యం భారతదేశంలో మతపరమైన ఉద్రిక్తతల గురించి పెరుగుతున్న ఆందోళనలను ప్రతిబింబిస్తుంది, ముఖ్యంగా దాని 210 మిలియన్ల మంది ముస్లిం మైనారిటీని ప్రభావితం చేస్తుంది. ప్రార్థనా స్థలాల చట్టం యొక్క రాజ్యాంగపరమైన చెల్లుబాటును కోర్టు క్షుణ్ణంగా పరిశీలించే వరకు ఈ ఉత్తర్వు అన్ని మతపరమైన స్థలాల వివాదాలపై తాత్కాలికంగా నిలిపివేస్తుంది.
