గర్భస్రావం చేయడాన్ని ప్రోత్సహించడానికి జీవిత అనుకూల కేంద్రాలకు ఆదేశం

ఇల్లినాయిస్కు గర్భస్రావం ప్రోత్సహించడానికి జీవిత అనుకూల మంత్రిత్వ శాఖలు అవసరం లేదు, కాని జీవిత అనుకూల వైద్యులు గర్భస్రావం కోసం రిఫరల్స్ అందించాల్సిన అవసరం ఉంది, ఎందుకంటే అలాంటి అవసరం “ప్రసంగాన్ని సూచించదు” అని ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి తీర్పు ఇచ్చారు.

ఒక అభిప్రాయం శుక్రవారం ప్రచురించబడింది, ఇల్లినాయిస్ యొక్క నార్తర్న్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ ఇల్లినాయిస్ వెస్ట్రన్ డివిజన్ కోసం యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ న్యాయమూర్తి ఇయాన్ జాన్స్టన్ ఆ సెక్షన్ 6.1 (1) ను శాసించడానికి జీవిత అనుకూల OB-GYN మరియు జీవిత అనుకూల గర్భధారణ సంరక్షణ సంస్థతో ఉంది ఇల్లినాయిస్ పబ్లిక్ యాక్ట్ 099-0690 యుఎస్ రాజ్యాంగానికి మొదటి సవరణను ఉల్లంఘిస్తుంది.

చట్టం యొక్క సంబంధిత భాగానికి ఆరోగ్య సంరక్షణ సౌకర్యాలు, వైద్యులు మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ సిబ్బంది “రోగి యొక్క పరిస్థితి, రోగ నిరూపణ, చట్టపరమైన చికిత్సా ఎంపికలు మరియు చికిత్సా ఎంపికల యొక్క నష్టాలు మరియు ప్రయోజనాలను ప్రస్తుత వైద్య సాధన లేదా సంరక్షణ యొక్క ప్రస్తుత ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా సకాలంలో తెలియజేయడం అవసరం.”

మా తాజా వార్తలను ఉచితంగా పొందండి

క్రిస్టియన్ పోస్ట్ నుండి అగ్ర కథలతో (ప్లస్ ప్రత్యేక ఆఫర్లు!) రోజువారీ/వారపు ఇమెయిల్ పొందడానికి సభ్యత్వాన్ని పొందండి. మొదట తెలుసుకున్న వ్యక్తి ఉండండి.

రాష్ట్ర చట్టం యొక్క విభాగం ఇల్లినాయిస్ హెల్త్ కేర్ రైట్ ఆఫ్ మనస్సాక్షి చట్టానికి ఒక సవరణలో భాగం, ఇది ఆరోగ్య సంరక్షణ సౌకర్యాలు “సంరక్షణ మరియు సమాచార ప్రోటోకాల్‌లకు వ్రాతపూర్వక ప్రాప్యతను అవలంబిస్తాయి, రోగుల ఆరోగ్యం యొక్క బలహీనతకు కారణమయ్యేలా రూపొందించబడిన సంరక్షణ మరియు సమాచార ప్రోటోకాల్‌లకు వ్రాతపూర్వక ప్రాప్యతను అవలంబిస్తాయి” మరియు “మనస్సాక్షి ఆధారిత ఆబ్జెక్ట్‌లు ఎలా పరిష్కరించబడతాయో … రోగి ఆరోగ్య సంరక్షణ సేవలను ఎలా పరిష్కరించాలో” వివరాలు.

చట్టం యొక్క మరొక సవాలు విభాగం, సెక్షన్ 6.1 (3), ఆరోగ్య సంరక్షణ సౌకర్యాలు, వైద్యులు మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ సిబ్బందికి “(i) రోగిని సూచించండి, లేదా (ii) రోగికి బదిలీ చేయండి, లేదా (iii) ఆరోగ్య సంరక్షణ సౌకర్యం, లేదా ఆరోగ్య పర్సనల్ యొక్క ఆరోగ్య సంరక్షణ సేవలను అందించవచ్చని వారు సహేతుకంగా విశ్వసించే ఇతర ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రదాతల గురించి రోగికి సమాచారం రాయడం.

అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ చేత బెంచ్‌కు నియమించబడిన జాన్స్టన్, సెక్షన్ 6.1 (1) మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించినట్లు వాదిదారులతో అంగీకరించారు, ఎందుకంటే ఇది బలవంతపు ప్రసంగం, అతను సెక్షన్ 6.1 (3) ను చెల్లని వాదిదారుల అభ్యర్థనను ఇవ్వలేదు.

సెక్షన్ 6.1 (3) నియంత్రిత ప్రవర్తన, ప్రసంగం కాదు, అందువల్ల మొదటి సవరణ యొక్క స్వేచ్ఛా ప్రసంగ రక్షణలను ఉల్లంఘించదు, న్యాయమూర్తి వాదించారు.

“సెక్షన్ 6.1 (3) ప్రసంగాన్ని సూచించదని కోర్టు చివరికి తేల్చింది, కాబట్టి ఇది స్వేచ్ఛా ప్రసంగ నిబంధనను ఉల్లంఘించదు, ముఖంగా లేదా వాదిదారులకు వర్తించే విధంగా” అని జాన్స్టన్ మెమోరాండం పేర్కొంది.

.

ఈ కేసులో వాదిలో నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ ఫ్యామిలీ లైఫ్, దేశవ్యాప్తంగా విశ్వాసం-ఆధారిత గర్భధారణ కేంద్రాలు మరియు మూడు అదనపు గర్భధారణ కేంద్రాలు, 1 వ మార్గం గర్భధారణ సహాయ సేవలు మరియు గర్భధారణ సహాయ దక్షిణ శివారు ప్రాంతాలకు చెందిన డాక్టర్ రోనాల్డ్ ష్రోడర్.

ష్రోడర్ మరియు ప్రెగ్నెన్సీ ఎయిడ్ సౌత్ శివారు ప్రాంతాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న థామస్ మోర్ సొసైటీ వారి వ్యాజ్యం లో దక్షిణ శివారు ప్రాంతాలకు, ఈ తీర్పుకు మిశ్రమ ప్రతిచర్యను అందించింది.

“మా జీవిత అనుకూల వైద్యులు మరియు గర్భధారణ కేంద్రాలను వారి మొదటి సవరణ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తూ, మా జీవిత అనుకూల వైద్యులు మరియు గర్భధారణ కేంద్రాలను చిలుకగా మార్చడానికి ఇల్లినాయిస్ చేసిన ప్రయత్నాలను కోర్టు చేసిన తీర్పును మేము స్వాగతిస్తున్నాము-ఈ కేసు దాదాపు ఒక దశాబ్దం క్రితం ప్రారంభమైనప్పటి నుండి మేము పోరాడిన విజయం” ప్రకటన సోమవారం.

OLP, అయితే, అబార్షన్ రిఫెరల్ అవసరాన్ని జాన్స్టన్ సమర్థించలేదు.

“కోర్టు మనస్సాక్షి హక్కులను పూర్తిగా రక్షించలేదని మేము చాలా ఆందోళన చెందుతున్నాము, మా ఖాతాదారులకు వారి లోతైన నమ్మకాలను రాజీ పడవలసి వస్తుంది” అని ఆయన అన్నారు, తన సంస్థ “ఇల్లినాయిస్ రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా ఏడవ సర్క్యూట్లో ఈ పోరాటాన్ని కొనసాగిస్తుంది” “అని ఆయన అన్నారు.

1 వ వే లైఫ్ సెంటర్ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ జూడీ కాక్స్ మాట్లాడుతూ, కోర్టు తీర్పు జీవిత అనుకూల గర్భధారణ కేంద్రాలను “గర్భస్రావం పరిశ్రమకు మౌత్‌పీస్‌గా మార్చడానికి మమ్మల్ని బలవంతం చేసే ప్రయత్నం నుండి జీవిత అనుకూల గర్భధారణ కేంద్రాలను” శాశ్వతంగా రక్షిస్తుంది “అని అన్నారు.

“” గర్భస్రావం యొక్క ప్రయోజనాలు “అని పిలవబడే పంచుకోవడం మా పరిచర్య యొక్క పునాదికి మరియు మా మొదటి సవరణ హక్కులకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది. 'గర్భస్రావం యొక్క ప్రయోజనాలు' అని పిలవబడేవి ఏమిటో నేను ఇంకా చూడలేదు,” కాక్స్ చెప్పారు.

“మా కేంద్రాలలో నేను క్రమం తప్పకుండా చూసేది, బదులుగా, గర్భస్రావం తో వచ్చే నొప్పి మరియు విచారం” అని ఆమె కొనసాగింది, మహిళలు “ప్రేమలో పాతుకుపోయిన ఎంపికలకు అర్హులని, మా సమాజాలకు మరియు మేము సేవ చేస్తున్న మహిళలు మరియు పిల్లలకు హాని కలిగించే ఆదేశాలు కాదు” అని నొక్కి చెప్పారు.

“అదే సమయంలో, కోర్టు నిర్ణయం ఇల్లినాయిస్ యొక్క అబార్షన్ రిఫెరల్ ఆదేశాన్ని సమర్థిస్తుందని మేము తీవ్రంగా బాధపడుతున్నాము. మంచి మనస్సాక్షిలో, గర్భస్రావం కోసం మేము సిఫారసు చేయలేము లేదా సూచించలేము. అది మనం ఎవరో కాదు, మరియు అలా చేయటానికి తప్పనిసరి కావాలని ఆలోచించడం మన హృదయాలను బాధిస్తుంది.