ట్రంప్ డిబేట్ డెడ్

వచ్చే వారం అయోవా రిపబ్లికన్ కాకస్‌లు 2024 ప్రైమరీ రేసును లాంఛనంగా ప్రారంభిస్తాయి, ఇది దాదాపుగా మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌కు మూడవ GOP నామినేషన్‌తో ముగుస్తుంది. సోమవారం అయోవాన్స్ కాకస్, ఇటీవలి పోలింగ్ సూచిస్తుంది ట్రంప్ రాష్ట్రాన్ని సులభంగా క్లెయిమ్ చేస్తారు 40 మంది ప్రతినిధులుప్రత్యర్థులు నిక్కీ హేలీ మరియు రాన్ డిసాంటిస్‌లతో తడబడుతోంది రెండవ స్థానం కోసం.

ఖచ్చితమైన ఫలితాలు ఏమైనప్పటికీ, నిర్ణయాలు అయోవా యొక్క తెల్ల మత ప్రచారకుడు కాకస్-గోయర్స్ రాబోయే రోజుల్లో చాలా నిశితంగా పరిశీలిస్తారు. కానీ చాలా మందికి, నేను అనుమానిస్తున్నాను, ఆ నిర్ణయాలు చాలా కాలం నుండి తయారు చేయబడ్డాయి. ట్రంప్ చుట్టూ అమెరికన్ ఎవాంజెలికల్స్ సంభాషణ 2020 నుండి నాటకీయంగా మారిపోయింది, ఒక రకమైన క్లాస్ లైన్‌తో విడిపోయింది మరియు అన్నీ కనుమరుగవుతున్నాయి సగటు ఓటరు కోసం చురుకైన పరిశీలన.

చాలా ఎవాంజెలికల్ సర్కిల్‌లలో, ట్రంప్ చర్చ చనిపోయింది.

మినహాయింపుతో ప్రారంభిద్దాం: కొందరు “ఎవాంజెలికల్ ఎలైట్” అని పిలిచే వాటిలో ఇది ఇప్పటికీ ప్రత్యక్ష ప్రశ్న. అధ్యక్షుడిగా ట్రంప్‌కు మద్దతు ఇవ్వడం (లేదా వ్యతిరేకించడం) అనుమతించబడుతుందా (లేదా అవసరమా) అనేది సువార్తికుల మధ్య ఇప్పటికీ చురుకుగా చర్చించబడుతోంది. ఎవరు పుస్తకాలు వ్రాస్తారు మరియు ఇలాంటి కథనాలు, ఆన్‌లైన్‌లో ఫాలోయింగ్‌లను ఆకర్షిస్తాయి, ఎవరికి ఏమి తెలుసు “బిగ్ ఎవా” అంటే, సెమినరీకి హాజరయ్యే వారు (కానీ బహుశా మతసంబంధమైన పరిచర్య కోసం కాదు), మరియు ది డిస్కోర్స్‌లో పాల్గొనేవారు-ఎక్కడైనా రాజకీయంగా లేదా వేదాంతపరంగా వారు దాని గురించి ఎలా భావిస్తారు.

ట్రంప్ మద్దతు అనేది X (గతంలో ట్విట్టర్)లో స్వయం ప్రకటిత క్రైస్తవ జాతీయవాదులకు ప్రత్యక్ష ప్రశ్న. మరియు ఇది “నెవర్ ట్రంప్” సువార్తికుల కోసం ప్రత్యక్ష ప్రశ్న అట్లాంటిక్ లేదా ది న్యూయార్క్ టైమ్స్. అయోవాలో, ఇది రిపబ్లికన్ కింగ్‌మేకర్ బాబ్ వాండర్ ప్లాట్స్‌కి ప్రత్యక్ష ప్రశ్న, ఎవరు CT చెప్పారు అతను డిసాంటిస్ విజయం కోసం ఆశతో ఉన్నాడు.

కానీ సగటు తెల్ల మత ప్రచారకుల రిపబ్లికన్ కోసం, ఈ చర్చ ప్రాథమికంగా పూర్తయిందని నా బలమైన అభిప్రాయం. చాలా కొద్ది మంది సువార్తికులు ఈ సంవత్సరం ఓటు వేస్తారు లేదా కాకస్ చేస్తారు తాజాగా డొనాల్డ్ ట్రంప్‌కు మద్దతు ఇవ్వాలా వద్దా అని బాధపడ్డాడు.

ఇది అనేక కారణాల వల్ల, వాటిలో ఏవీ సువార్తికులకు ప్రత్యేకంగా లేవు. మిలియన్ల మంది అమెరికన్లు మామూలుగా ఎలా ఓటు వేస్తారనేది ఒకటి: పక్షపాత డిఫాల్ట్‌గా మరియు ఆఫర్‌లో ఉన్న అభ్యర్థుల విధానం మరియు వ్యక్తిగత చరిత్రపై సాపేక్షంగా తక్కువ పరిశోధన తర్వాత.

లాగ్ ఆఫ్ అనిపించుకోలేని, గడ్డి ముట్టుకుని, తన పొరుగువారిని ప్రేమించలేని ర్యాగింగ్ పొలిటికో అమెరికా రాజకీయాల్లో స్టాక్ క్యారెక్టర్‌గా మారిపోయాడు. కానీ మన ప్రజాస్వామ్యంలో మరొక పాత్ర బాగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది: పార్టీ-లైన్ ఓటర్ (మరియు కొన్నిసార్లు నాన్ ఓటర్) ఎవరు నిజంగా తన పౌర కర్తవ్యాన్ని చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నారు కానీ ముందుగా చేయవలసింది చాలా ఉంది. వండడానికి డిన్నర్, క్రమబద్ధీకరించడానికి లాండ్రీ, సమాధానం ఇవ్వడానికి ఆ ఇమెయిల్, ఉతకడానికి కుక్క ఉన్నాయి.

తక్కువ సమాచారం ఉన్న ఓటర్లు చెడ్డ ర్యాప్‌ను పొందుతారు మరియు రాజకీయాల పట్ల ఆకర్షితులైన నా భాగం కొన్నిసార్లు ఆ అవమానంలో చేరడానికి శోదించబడుతుంది. కానీ నాలో మరొక భాగం అని గుర్తిస్తుంది రాజకీయ నిశ్చితార్థం యొక్క ఈ విధానం చాలా మందికి అర్ధమే. అన్నింటికంటే, నా ఉద్యోగం అంటే నేను అభ్యర్థి రికార్డును పరిశోధించడానికి రోజంతా వెచ్చించగలను మరియు దాని కోసం డబ్బును పొందగలను. బహుశా 99.9 శాతం మంది అమెరికాలో ఇదే పని చేయలేరు. ప్రజలకు పరిమిత సమయం మరియు శక్తి ఉంది మరియు వారు సుదూర రాజకీయ నాటకాల కోసం ఎక్కువ ఖర్చు చేయలేరు, కాబట్టి వారు పార్టీ లైన్‌కు ఓటు వేస్తారు.

అందులో చాలా మంది సువార్తికులు ఉన్నారు. చాలా తయారు చేయబడింది”81 శాతం2016లో ట్రంప్‌కు ఓటు వేసిన శ్వేత మత ప్రచారకులు. కానీ, ఆధారపడి సరిగ్గా న ఏది డేటా సెట్ మీరు ఉపయోగించే, ఆ సంఖ్య 2020, 2012, 2008, మరియు 2004లో రిపబ్లికన్ నామినీలకు చెందిన తెల్ల మత ప్రచారకుల ఓట్ల నిష్పత్తికి గణాంకపరంగా సమానంగా ఉంటుంది. చాటింగ్ క్లాస్‌లోని మనలాంటి వారికి అర్థం చేసుకోవడం ఎంత కష్టమో, ఈ కథనంలో చాలా వరకు కేవలం ఉంది రిపబ్లికన్‌లు రిపబ్లికన్‌కు ఓటు వేస్తున్నారు.

మరియు ప్రజలు తక్కువ-సమాచార ఓట్లను వేసిన అన్ని కారణాల వల్ల, సాపేక్షంగా కొద్దిమంది ఓటర్లు సమర్ధించే సమగ్ర రాజకీయ సిద్ధాంతాలను కలిగి ఉన్నారు. డిఫాల్ట్ పక్షపాత ఓటింగ్ అనేది రాష్ట్రం యొక్క ఉద్దేశ్యం, మానవ హక్కుల గ్రౌండింగ్, ఉమ్మడి ప్రయోజనం యొక్క స్వభావం మరియు మొదలైన వాటి గురించి థీసిస్‌లను పరస్పరం బలోపేతం చేయడం ద్వారా సమగ్రమైన విధాన వేదికపై ఆధారపడి ఉండదు. ఇది కొన్ని ఉన్నత స్థాయి సమస్యలపై ఆధారపడింది (ప్రస్తుతం: గర్భస్రావం, విద్య, వలసలు, ద్రవ్యోల్బణం, ఇజ్రాయెల్, ఉక్రెయిన్) మరియు, అలాగే, ప్రకంపనలు.

ఆ కోణంలో, ట్రంప్‌కు మద్దతు ఇచ్చే సువార్త నిర్ణయం ఒకేసారి చాలా పెద్ద విషయం మరియు తులనాత్మకంగా చిన్నది. ఎవాంజెలికల్ ఎలైట్‌లు చేసినప్పుడు ఇది చాలా పెద్దది-దీని గురించి ఇప్పటికీ మాట్లాడుతున్న వ్యక్తులు, 1990లలో గడిపిన స్క్రిప్చర్ ద్వారా తెలియజేయబడిన రాజకీయ భావజాలం ఉన్నవారు ప్రకటనలు పెట్టడం రాజకీయాల్లో పాత్ర ప్రాముఖ్యత గురించి, ఆపై ట్రంప్ తెరపైకి వచ్చాక దాని గురించి మర్చిపోయారు.

బుక్ ఆఫ్ జేమ్స్ మనలను హెచ్చరిస్తుంది, “బోధించే వారు మరింత కఠినంగా తీర్పు తీర్చబడతారు” (3:1), మరియు ఉన్నత స్థాయి ట్రంప్ మద్దతుదారులకు బాగా తెలుసు.

ఇంకా చాలా మంది సాధారణ ఓటర్లు తక్కువ కాకుండా తెలుసు. ట్రంప్ గురించి ప్రస్తావించడం ఎప్పటికీ మర్చిపోలేను హాలీవుడ్‌ని యాక్సెస్ చేయండి 2016 ఎన్నికలకు కొద్దిసేపటి ముందు పాత బంధువు-తెలుపు ఎవాంజెలికల్ రిపబ్లికన్‌కు టేప్. అతను చెప్పినది విన్న తర్వాత ప్రజలు ఇప్పటికీ అతనికి మద్దతు ఇస్తున్నారని నేను నమ్మలేకపోతున్నాను. దాని గురించి తాను అస్సలు వినలేదని చెప్పింది. ఆ తరహాలో నేను ట్రంప్‌ గురించి మాట్లాడుకోవడం అదే మొదటిసారి. ఇది చివరిది కాదు.

రాజకీయ విభజన దగ్గరగా ఉన్నప్పుడు, మనకు మరియు మనకు నేర్పిన ప్రియమైనవారికి మధ్య వచ్చినప్పుడు చాలా ఘోరంగా అనిపిస్తుంది చేసే నీతి ట్రంప్ పట్ల అనూహ్యమైన ఉత్సాహం. కానీ యేసు బోధించినట్లుగా, “యజమాని చిత్తం తెలిసి సిద్ధపడని లేదా యజమాని కోరుకున్నది చేయని సేవకుడు చాలా దెబ్బలతో కొట్టబడతాడు,” అయితే “తెలియని మరియు శిక్షకు అర్హమైన పనులు చేసేవాడు కొట్టబడతాడు. కొన్ని దెబ్బలతో” (లూకా 12:47-48).

లోపం జ్ఞానానికి అనులోమానుపాతంలో నిర్ణయించబడుతుంది, అనగా. మరియు దాదాపు ఒక దశాబ్దం పాటు ఈ సాగాలో, నేను ట్రంప్‌ను అమెరికన్ ఎవాంజెలికలిజం ఆలింగనం చేసుకోవడం మరియు ఏదైనా ఒక ఎవాంజెలికల్ ట్రంప్ ఓటు వెనుక ఉన్న హేతువు సంక్లిష్టంగా, ఆశ్చర్యకరంగా మరియు సానుభూతితో కూడుకున్నదనే గుర్తింపుపై ఒక పెద్ద-చిత్రమైన నిరాశను కలిగి ఉన్నాను.

ట్రంప్ చర్చను దాని ముగింపుకు తీసుకురావడానికి చివరి అంశం సానుభూతితో కూడుకున్నది, అది ఒక సాధారణ మానవ వైఫల్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది-నేను కూడా తరచుగా నాలో కనుగొనేది: మేము తప్పు చేశామని ఒప్పుకోవడం మాకు ఇష్టం లేదు.

ఈ అంశం ట్రంప్‌కు మద్దతు ఇవ్వడానికి నిర్ణయం తీసుకోవడం గురించి కాదు, కానీ ఆ నిర్ణయం తీసుకున్న తర్వాత ఏమి జరుగుతుంది. ఇది ఒక నైతిక విషయం మునిగిపోయిన ఖర్చు తప్పు: మీరు ఆయనకు ఒకసారి ఓటు వేసి ఉంటే, మళ్లీ ఎందుకు వేయకూడదు? అతనికి మద్దతు ఇవ్వడం మిమ్మల్ని తప్పుగా ఉంచినట్లయితే, మీరు ఇప్పటికే అక్కడ ఉన్నారు.

మునిగిపోయిన ఖర్చు గురించి గమ్మత్తైన విషయం ఏమిటంటే, అది తప్పుగా భావించడం లేదు మరియు మేము వ్యాపారం గురించి కాకుండా రాజకీయాలు, నైతికత మరియు వ్యక్తిగత గుర్తింపు కోసం వాటి ప్రభావాల గురించి మాట్లాడుతున్నప్పుడు ఇది చాలా నిజం. 2016 లేదా 2020లో ట్రంప్‌కు ఓటు వేసిన తర్వాత 2024లో అతనికి ఓటు వేయడానికి నిరాకరించడం లోపాన్ని అంగీకరించడమే-మరియు అది అసౌకర్యంగా ఉంది.

నిజమే, రాజకీయ రంగంలో, బహుశా మరెక్కడా కంటే ఎక్కువగా, మానవ ప్రవృత్తి మనల్ని మనం సమర్థించుకోవడం (లూకా 10:29), మనకు మరియు ఒకరికొకరు భరోసా ఇవ్వడం, మొదటిసారి మనం సరిగ్గా చేశామని, మనం బాగా చేయాలనుకున్నప్పుడు కూడా తిరిగి ఒప్పుకోవడం. పశ్చాత్తాపపడాలి. ట్రంప్ 2024కి కొత్తగా బ్యాలెట్‌లో ఉన్నారు. అయితే ఇప్పటికే తీసుకున్న నిర్ణయంపై ఎవరు చర్చ కొనసాగించాలనుకుంటున్నారు?

వద్ద ఆలోచనలు మరియు పుస్తకాల సంపాదకీయ డైరెక్టర్ బోనీ క్రిస్టియన్ నేడు క్రైస్తవ మతం.